|
|
|
|
Dag,
Fijn dat u mijn weblog bezoekt! Het is toeval of u bent door een ander gewezen op mijn weblog. Ik ben in ieder
geval blij u hier welkom te mogen heten. Voor mij een manier om iets van me af te schrijven en hopelijk voor
u leuk om te lezen. Mocht u het niet leuk vinden dan hoor ik graag van u hoe het beter kan. Ook andere
suggesties zijn natuurlijk van harte welkom. Ik wens u veel leesplezier.
Alle berichten van 2010 kunt u hier vinden.
Alle berichten van 2009 kunt u hier vinden.
 Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (04/02/2012)
Eigen krachtig netwerk
Ik was afgelopen week als toehoorder aanwezig bij een bijeenkomst over de Wet Maatschappelijke Ondersteuning (WMO). Een druk bezochte bijeenkomst overigens. Aanwezig waren verschillende professionals en andere groepen die iets met de WMO te maken hebben of krijgen. We gaan met de WMO naar de zogenaamde “kanteling”. Kort door de bocht gezegd gaat de gemeente kijken naar wat iemand nog wel kan terwijl er nu vooral wordt gekeken wat iemand niet kan. Kijken naar de vraag achter de vraag en uitgaan van eigen kracht. Wat mij bezig hield was vooral het activeren van het informele netwerk. Dus iemand die hulp nodig heeft moet eerst een beroep doen op familie, buren kennissen enz. en daarna pas aankloppen bij de gemeente. Hoe krijg je zo’n netwerk rond een hulpvrager in de benen? We leven niet meer in de tijd, dat het vanzelfsprekend is dat opa of oma bij hun kinderen in komen wonen. Sterker nog, we zijn zo druk met werken en ander bezigheden dat er weinig tijd over blijft voor zorg voor een naaste. Vreemd is het dan dat voor de oplossing gelijk naar de overheid wordt gekeken. De overheid moet opa of oma gaan verzorgen. En dan zijn er mensen die roepen: “daar hebben we recht op”. Dat was zo in onze verzorgingsstaat! Dat ging ook goed totdat de groep zorgvragers steeds groter werd en de mensen die het moesten betalen steeds kleiner. Het is gewoon niet meer te betalen. Dat zou wel kunnen maar dan moeten de belastingen ernstig omhoog waardoor het steeds minder aantrekkelijk is om te gaan werken. We komen er zo dus niet meer uit. Wat mij onder andere bezig hield is het volgende voorbeeld. Een gezin gevormd door man, vrouw en kind. Kind heeft zorg nodig. Man en vrouw hebben volledige baan. Buren familie en kennissen springen niet bij want man of vrouw zou ook minder kunnen gaan werken volgens hen. Man en vrouw willen niet minder gaan werken om financiële redenen of carrière redenen. Man en vrouw kloppen aan bij de gemeente. De gemeente betaalt de benodigde zorg die het “netwerk” niet levert. Het gevolg is dat de carrière en of de financiën van man en vrouw op stoom blijven en de zorg betaald wordt door de belastingbetaler. Dit is natuurlijk redelijk zwart-wit. Ook kennen we nu onvoldoende details en achtergronden. Of dit goed of fout is kan ik zomaar niet zeggen. Ik vind het in ieder geval lastig maar neig wel naar fout. Het zijn allemaal zaken waar we goed over na moeten denken. Het gaat om de samenleving waar we samen in willen leven toch? In de ogen van Gemeentebelang moet de gemeente Nunspeet een vangnet zijn voor mensen die echt nergens meer terecht kunnen. Dat is helder. Tussen die groep en de groep die zich prima zelf redt zit nog een heel groot grijs gebied. Soms moet hier dan maatwerk worden toegepast denken we. In ieder geval moet misbruik onmogelijk gemaakt worden. Het beleid moet streng rechtvaardig en natuurlijk sociaal zijn. Het belangrijkste dat zijn we met z’n allen. Een kleine moeite voor u, kan een groot probleem van die ander oplossen. Waarschijnlijk in juni 2012 zullen we in de raad het WMO beleid voor de komende jaren vast gaan stellen.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (28/01/2012)
Cultuurhistorie
Afgelopen week ontstond er een vreemde discussie in de raad. Bij het agendapunt begrotingswijzigingen 2012 ontstond een discussie. Deze ging niet over de begrotingswijziging maar over het onderwerp waar het geld aan besteed zou worden. Onze burgemeester die voorzitter van de raad is liet het vreemd genoeg toe. Er ontstond een redelijke discussie over het onderwerp Beschrijvingen monumenten wederopbouwperiode. Gelukkig deed Gemeentebelang niet mee. Gelukkig omdat ik van mening ben dat dit onderwerp al op de agenda had gestaan van de laatste commissie Ruimte en Wonen en het niet bij dit agendapunt besproken moest worden. In de commissie heeft Bram ten Hove namens onze fractie aangegeven achter het maken van de beschrijvingen te staan. Gemeentebelang draagt cultuurhistorische ontwikkeling van de gemeente een warm hart toe. Wel gaven we aan dat we wel een juiste afweging willen maken als bepaalde wederopbouwpanden een waarde toegekend krijgen en daardoor toekomstige ontwikkelingen in de weg staan. De VVD en het CDA gingen niet akkoord met de begrotingswijziging. De VVD voelde er helemaal niet voor om geld uit te geven voor dit doel en het CDA was vaag in de motivering. Het CDA was niet tegen maar wilde het op de lange baan schuiven. “Het is er nu de tijd niet voor”. De VVD was duidelijk. Niet onze visie maar duidelijk. De VVD vond het van geen belang omdat er voorbeelden in een scan naar voren kwamen die de VVD lelijk vond.
U hebt vast wel eens iemand horen zeggen dat het zonde is dat een bepaald bouwwerk is afgebroken. Daar dacht de toenmalige eigenaar anders over en die had de gelegenheid omdat het pand geen erkend monument was. Ik heb het zelf niet bewust gekend maar ik hoor veel Nunspeters nog steeds praten over het mooie hotel Ittman. Vergelijk het centrum van Nunspeets eens met het centrum van Elburg qua uitstraling. Op het moment dat een bouwwerk gesloopt wordt dan lijkt niemand het erg te vinden. Vaak na een paar jaren ziet men in dat het fout was om betreffende pand te slopen. Het pand moest dan plaats maken voor een nieuw bouwwerk. Vaak weer met dezelfde bestemming. Kort door de bocht gezegd denk ik dat het lastig is om nu te bepalen wat de toekomstige cultuurhistorische waarde van bijvoorbeeld een blok van 10 woningen is. Toen een plaggenhut of zelfs een hunebed werd gebouwd voorzag het op dat moment in een behoefte. Vooral de plaggenhutten zijn natuurlijk veelal gesloopt of verwaarloost. De hunebedden zijn vaak door hun degelijkheid bewaard gebleven en gerestaureerd. U Kent allemaal het zogenaamde locomotiefhuisje. Een boerderijtje met de schoorsteen aan de zijkant waardoor het een locomotief lijkt. Daar staan er nog een paar van in de gemeente maar het zijn er vast meer geweest. Toen die pandjes werden gesloopt of verwaarloosd vond men het oude troep zoals de VVD nu de bouwwerken uit de wederopbouwperiode betitteld. Met de wetenschap van nu denken we “hadden we nog maar een paar extra locomotiefhuisjes in onze gemeente”. Wij zijn van mening dat we over dit onderwerp op z’n minst moeten nadenken en er dan ook zeker moeten beschrijven wat we hebben uit de wederopbouwperiode. Dit moet ons natuurlijk ook weer niet beperken om een vitale gemeente te kunnen zijn. Gemeentebelang heeft visie die verder gaat dan enkele jaren. Daarmee doen we ons best om de juiste besluiten te nemen om zowel cultuurhistorie en de vitale gemeente te dienen. Wij vinden wel dat we dat niet, zoals het CDA wil ,op de lange baan moeten schuiven. Daar moeten we nu samen met de raad en deskundigen nu mee aan de slag.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (21/01/2012)
Partijbelang of …
Afgelopen week vielen me 2 zaken op.
Bij monde van Job Cohen zegde de PvdA het kabinet toe haar niet meer te steunen. Als premier Rutte bij Cohen aanklopt, krijgt hij te horen: "Sorry, je bekijkt het maar". Dat zegt de PvdA-leider in een interview met de Volkskrant. Alleen voor het behoud van de euro wil hij nog een uitzondering maken. De PvdA doet het op dit moment slecht in de opiniepeilingen. Cohen wijt dat mede aan de steun die hij gaf aan het kabinet bij de debatten over de euro en het pensioenakkoord.
Het CDA was eens een serieuze partij in de landelijke politiek. Een partij waar niemand omheen kon. Na de laatste 2e Kamerverkiezingen zonk de partij weg en in de peilingen op dit moment bereiken ze dieptepunt na dieptepunt en is de ooit zo glorieuze partij verworden tot een figurant. De paniek binnen het CDA sloeg toe en onder leiding van ex minister Aart Jan de Geus werd een strategisch beraad gehouden. De uitkomsten daarvan werden deze week bekend. Het CDA kiest voor het radicale midden. Volgens een denktank onder voorzitterschap van De Geus betekent dat, dat het CDA niet moet geloven in de dogma's van links of rechts en zien christen-democraten niets in polarisatie. Het zogeheten Strategisch Beraad van het CDA komt onder de titel "Kiezen en verbinden - politieke visie vanuit het radicale midden" met voorstellen voor een nieuwe koers op termijn. De nieuwe uitgangspunten wijken op een aantal belangrijke punten af van het gedoogakkoord met VVD en PVV. Zo wil de werkgroep de hypotheekrenteaftrek aanpassen en pleit ze voor een andere toon in het integratiedebat. CDA-prominenten benadrukken dat een eventuele koerswijziging geen gevolgen heeft voor de huidige coalitie. Die wordt pas ingezet bij nieuwe verkiezingen. De afspraken met PVV en VVD voor de huidige kabinetsperiode blijven van kracht. Dus het CDA heeft voor de verkiezingen een ander beeld van LANDSBELANG dan na de verkiezingen dus.
Zowel het PvdA standpunt als de nieuwe koers van het CDA is ingegeven door electoraal gedrag. Dus hoe krijgen we bij de volgende verkiezingen weer zoveel mogelijk stemmen. Het LANDSBELANG is dan de macht die de partij krijgt. Het is een spagaat waar elke partij mee worstelt. Toch keur ik dit af. De lijn van een politieke partij moet gericht zijn op het algemene belang en dan is het de kunst om dit goed uit te kunnen leggen.
Ook in Nunspeet zien we dat op veel kleinere schaal. Als fractievoorzitter van een grote raadsfractie maak ik me daar wel zorgen over. Ik kan te vaak voorspellen dat bepaalde dossiers een probleem worden voor het college omdat er een relatie kan worden gelegd met electoraal gedrag. Als er ergens plannen zijn en er komen mensen tegen de plannen inspreken dan neigt de raad in mijn ogen te vaak naar het individuele belang en vergeet men het algemeen belang. Het college van B&W is er door de raad neergezet om te besturen binnen bepaalde kaders. Het college doet dat en het individu wendt zich tot de raad. De raad pakt het op en laat het op de agenda plaatsen. We gaan dan dus op de stoel van het college zitten. Het college is dan dus overbodig en kan wel naar huis. Wij doen dan als raad namelijk een uitspraak over een principeverzoek. Dat kan niet. Ik leg u uit waarom niet. Stelt u zich voor dat “Jan” een woning wil bouwen op een plek waar dat volgens bestemmingsplan niet kan. Jan kan dan tegen betaling van leges (gewoon betalen voor de werkzaamheden van de ambtenaren) een principeverzoek indienen. De ambtenaren doen een beperkt onderzoek naar de mogelijkheden en adviseren het college van B&W. Het college neemt een voor Jan positief of negatief besluit. Jan mag dan altijd het verzoek definitief indienen tegen betaling van de volledige leges. Daar gaat dan wel het bedrag vanaf wat voor het principeverzoek is betaald want die ambtenaar doet dat werk niet nog een keer. Het college behandeld dan het volledige dossier en legt het voor aan de gemeenteraad die een besluit moet nemen. Het college doet er dan natuurlijk wel een gedegen advies bij. Als iemand met een principeverzoek bij de gemeenteraad komt dan kost het niets maar de raad heeft ook geen ambtenaren die het uitzoeken. Het kan dus helemaal niet omdat we als raadsleden geen deskundigen zijn. Ook zijn we als raadslid geen ombudsman. U zult zich afvragen wat de raad dan wel doet. Wij moeten de kaders opstellen waarbinnen het college moet werken. Het college gaat aan het werk en wij controleren of ze zich aan onze kaders houden. Voor Gemeentebelang telt dan altijd het algemeen belang. Dus wat is in belang van de gemeente. Daar ontleenden we in 1945 ook onze naam aan. Dat is lastig. Jazeker. Ook Gemeentebelang wil natuurlijk bij de volgende verkiezingen weer dat u op ons stemt. Dus als u, als individu, uw zin niet krijgt omdat het algemene belang prefereert voor ons, dan is het zeer waarschijnlijk dat u niet meer op ons stemt. Toch blijven we ons houden aan het algemeen belang. Niet voor Gemeentebelang maar in BELANG VAN DE GEMEENTE NUNSPEET.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (14/01/2012)
Leerplicht of leerrecht
In het nieuws las ik iets over de intussen beruchte voetbalwedstrijd tussen Ajax en AZ die binnenkort met alleen kinderen in het stadion wordt gespeeld. Aan deze wedstrijd zal een stukje educatie (lespakket) worden toegevoegd zodat het geen ongeoorloofd schoolverzuim is. Wat mij betreft is dit gerechtvaardigd. In onze cultuur neemt voetbal nou eenmaal een grote rol in. Op dit moment lijdt het geen twijfel dat het niet goed gaat met het gedrag van de zogenaamde supporters. Deze kinderen zijn misschien wel de toekomstige supporters en het is dus van belang dat ze leren hoe het hoort. Het is van nog groter belang dat deze kinderen ook de juiste kijk op voetbalgeweld krijgen. Ik hoop tenminste dat het lespakket hierin voorziet.
Het woord leerplicht is wat mij betreft een bijzonder woord. Ouders en kinderen zouden meer het woord leerRECHT moeten omarmen. Wees dus blij dat onze kinderen (ongeacht geslacht of geaardheid) naar school mogen. Het is wat mij betreft vreemd dat er een Leerplichtwet in het leven is geroepen om deze rechten van het kind te beschermen. Beschermen tegen hun eigen ouders lijkt het dan wel. Of moet ik zeggen IS het dan wel. Want welke ouder staat het zijn of haar eigen kind toe om niet naar school te gaan terwijl dat wel had gekund? De Leerplichtwet vervangt dat woordje “gekund” voor “gemoeten”. Goed dat deze wet er is wat mij betreft. Ook jammer dat het nodig is om deze wet te hebben. Als de ouders, leraren en leerplichtambtenaren hun werk doen dan krijgen alle kinderen het onderwijs waar ze gelukkig recht op hebben in ons land.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (09/01/2012)
Economie in doorstart
In de afgelopen week bezochten we met Gemeentebelang veel recepties waaronder die van ondernemers en bedrijven. Bij de gehouden toespraken kon men natuurlijk niet om de economische crisis of om de recessie heen. Ook onze burgemeester kon dat niet maar tegelijk valt te melden dat we tot nu toe met de gemeente Nunspeet er goed voor staan. Om dat zo te houden zullen we een aantal zaken moeten herzien maar stil staan is geen optie.
U kent dat wel, een vliegtuig in een duikvlucht. Of een vliegtuig wat te snel zakt richting landingsbaan. Vergelijk dat met de economie. Zoals op de verschillende recepties werd erkend is de economie in een duikvlucht. Nee, niet in een vrije val! Dat werd juist ontkend. Ik ben het eens met de sprekers, die aangaven dat er juist gas gegeven moet worden. Willen we die vrije val (neerstorten) voorkomen dan moeten we gas geven. Dat doet het vliegtuig ook om ellende te voorkomen. De gemeente Nunspeet geeft gas. In 2012 start de aanleg van de rondweg Oost (eindelijk), daarna volgt aanleg van De Kolk, we starten nieuwbouwwijk Molenbeek, elders in de gemeente zullen kleinere woningbouwprojecten worden opgestart, het gemeentehuis zit in een verbouwing om betere dienstverlening te kunnen bieden, industrieterrein Lepelingen 1 en winkelcentrum Binnenhof zullen worden gerevitaliseerd, Elspeet krijgt mogelijk een bedrijvenstrip en zo kan ik nog wel even doorgaan. Een item wat door Gemeentebelang en een aantal vertegenwoordigers van sportverenigingen werd gemist in de toespraak van de burgemeester was revitalisering van sportpark de Wiltsangh. Het masterplan gaan we binnenkort behandelen in de raad en daarna kunnen we ook flinke stappen maken op het sportpark. De gemeente Nunspeet geeft dus vol gas.
De bedrijven op de recepties gaven ook aan gas te willen geven. Investeren voor hen is echter niet eenvoudig. De banken zijn niet zou scheutig met het verstrekken van krediet. Wat mij betreft zouden de banken investeringen door bedrijven juist moeten stimuleren. Van een florerende economie worden de banken toch ook beter? Dat er soms een risico aan een lening zit voor de bank, dat is logisch maar uiteindelijk zullen ook de banken door vertrouwen sterker uit de strijd komen. Ik ben er van overtuigd dat in veel gevallen samen gas geven door banken en bedrijven ons op zeer korte termijn de woorden crisis en recessie doen vergeten.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (02/01/2012)
Vuurwerk verbieden?
Een hele oude traditie is het. We jagen het oude jaar weg met veel vuurwerk. In de woonkamer of in de kroeg spoelen we de oliebollen of andere lekkernij weg met sloten drank. We hebben plezier. Helaas gaat dat plezier vaak over als er ongelukken gebeuren of vernielingen worden verricht. Op oudejaarsavond staat het personeel in de in de ziekenhuizen paraat. Andere hulpverleners zoals brandweer, politie en ambulancepersoneel zijn op deze feestavond niet vrij maar staan klaar voor de feestvierders.
Er zijn steeds meer stemmen die vuurwerk willen verbieden zoals in veel landen al het geval is. Gaan we dan ook de drank verbieden? Gaan we ouders verplichten om hun jeugd aan de hand te houden? Volgens mij gebeuren de meeste ongelukken door onverantwoord gedrag onder invloed van alcohol of door jongeren die het gevaar niet zien. Deze jongeren verdienen de aandacht van hun ouders maar krijgen die niet voldoende. Voor de vele vernielingen geldt hetzelfde.
Dus verbieden wat mij betreft niet. Wel een zero tolerance beleid. Kort en direct er op zitten. Sociale controle stimuleren. Durf elkaar aan te spreken op overmatig alcoholgebruik. Laat volwassenen hun verantwoording nemen en de jeugd beschermen. De volgorde moet dus als volgt zijn: Samenleving, handhavers (politie), hulpverlening (medisch), justitie (straffen). Ik hoop alleen maar dat stap 1 voldoende is en dat de samenleving haar werk doet. Samen voorkomen dat er ongelukken gebeuren of vernielingen worden verricht.
Ik wens u een heel gelukkig 2012 en hoop samen met u deze veilige samenleving te kunnen vormen het hele jaar door.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (24/12/2011)
Subsidie?
In de laatste raadsvergadering ontstond een discussie naar aanleiding van het agendapunt “belastingverordeningen”. Ik moet zeggen dat ons college van B&W er keurig in geslaagd is om de lasten voor de inwoners bijna niet te verhogen. De verhoging is zo minimaal dat het niet eens op gaat vallen. Toch vond de VVD het teveel. De VVD was tegen elke verhoging. Toen de PvdA vroeg hoe het gat in de begroting dan gedicht moest worden vond de VVD dat alle subsidies maar afgeschaft moesten worden. De VVD merkte terloops nog even op dat de toeristenbelasting afgeschaft moest worden. Dit heeft volgens mij weinig meer met oppositie voeren te maken maar past meer in populisme.
Subsidies afschaffen? Ik zal proberen uit te leggen waarom Gemeentebelang vindt van niet.
U kent het wel. Samen op vakantie en dan een gezamenlijke pot maken. Iedereen lapt een bedrag en zo wordt de pot gevuld. Tijdens de vakantie wordt het geld uit die pot aangewend om noodzakelijk dingen zoals huur of kampgeld te betalen maar ook zaken die de vakantie aangenamer maken zoals een spel of een flesje wijn. Daar beslissen de vakantiegangers dan samen over.
Nu de parallel met de gemeente. Ook hier hebben de inwoners van de gemeente een gezamenlijk pot. We vullen deze pot door belasting te betalen. We zijn dan solidair met elkaar. Uit die pot worden noodzakelijk zaken betaald zoals wegen of een ambtenaar die voor de alle inwoners werkt. Hier past wel enige nuance want het onderhoudsniveau van wegen wordt bijvoorbeeld door de gemeenteraad bepaald. In de genoemde vakantie bepaal je samen wat uit de pot betaald wordt. Met een klein groepje kan dat. In een gemeente als Nunspeet met zo’n 27 duizend inwoners gaat dat niet dus lossen we dat ook democratisch op maar dan via een vertegenwoordiging van alle inwoners. Die vertegenwoordiging heet gemeenteraad. Deze gemeenteraad is een afspiegeling van de inwoners van de gemeente. We zijn gekozen door de inwoners. De gemeenteraad kijkt evenals de vakantiegangers wat het wonen en leven in onze gemeente aangenamer maakt. Aspecten als veiligheid, gezondheid, cultuur en leefbaarheid liggen vaak ten grondslag aan de beslissingen. Om de Nunspeetse samenleving aangenamer te maken wordt geld gebruikt uit de gezamenlijke pot. Belastinggeld dus. Het geld wat we dan gebruiken om bijvoorbeeld sporten of cultuur te bevorderen heet subsidie. De inwoners van de gemeente (vakantiegangers in het voorbeeld) bepalen dus via de door hen gekozen gemeenteraad waar subsidie aan gegeven moet worden. Met de subsidies proberen we als gemeenteraad namens en vooral ook voor alle inwoners bepaalde zaken te stimuleren om een goede woon-, leef- en werkgemeente te zijn. Dat is wat wij bij Gemeentebelang willen. We willen de gezamenlijke pot zo goed mogelijk beheren en u alleen te vragen om ‘m extra te vullen als het echt nodig is voor onze samenleving. Het extra vullen is nu beperkt en daar zijn we trots op want we blijven een goedkope gemeente met een hoge score als het gaat om de leefbaarheid.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (17/12/2011)
Kerst doen
Hoezo doen? Klinkt misschien wat vreemd maar we weten allemaal wat kerst is. Voor de één is het een belangrijke religieuze gebeurtenis en voor de ander een moment om stil te staan bij een aantal aardse zaken. Duidelijk is dat het voor allemaal een feest van VREDE is. Omzien naar elkaar. Met kerst laten we liever niemand alleen thuis zitten toch? Is het niet zo dat we juist met kerst een blijk van aandacht geven met een kerstkaartje? Thuis schuiven we aan voor het kerstdiner en dat doen we het liefst met de hele familie of met vrienden. Kortom het is voor heel veel mensen een feest van aandacht, saamhorigheid en niet te vergeten VREDE. Als je dit zo leest dan zou het altijd kerst moeten zijn toch? Altijd aandacht voor elkaar! Altijd saamhorigheid! Altijd en overal VREDE!
Als dat tijdens de kerst kan dan moet dat toch altijd kunnen? Dat bedoel ik met doen. We moeten het gewoon doen. De wereld zou er een stuk leuker op worden.
Ik wens u prettige kerstdagen.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (10/12/2011)
Uitgaan moet leuk zijn
Afgelopen week werd in de commissie Algemeen Bestuur (AB) het lokale horecaconvenant besproken. Zeg maar de afspraken die gemaakt worden tussen gemeente Nunspeet, Politie en de belangrijkste van de convenantpartners: onze horecaondernemers. Onderwerpen die dan het meest besproken worden zijn dan sluitingstijden horeca, zichtbaarheid politie en alcoholgebruik in relatie tot gezondheid. Alcohol misbruik dus. Het is bewezen dat overmatig alcoholgebruik een zeer nadelig effect heeft op de onvolgroeide hersenen van jongeren tot 24 jaar. Natuurlijk is overmatig alcohol gebruik altijd slecht voor lichaam en geest maar nadrukkelijk voor jongeren. Door een collega werd dit onderwerp misbruikt om iets aan de sluitingstijden te doen. Ik heb dit afgedaan als onzin omdat juist bewezen is dat het meeste alcohol misbruik zich in de thuis situatie voordoet. Dus alcohol uit de supermarkt. Waar ik wel respect voor heb is het feit dat gevraagd werd om de sluiting van de horeca voor de zondag. Dus op zaterdagavond om 24.00 uur. Dit is echter niet realistisch en doet geen recht aan de wensen van de samenleving. Gelukkig was daar ook geen meerderheid voor. Zichtbaarheid politie was ook een onderwerp. Omdat ik een aantal jaren bij de politie in Zwolle heb meegewerkt in het horecatoezicht weet ik hoe dat werkt. In Zwolle kun je als politie “op de voetjes” een behoorlijke wandeling maken en je onderweg bij alle horeca laten zien. In Nunspeet is die route natuurlijk vrij kort. De politie zou dan lopen tussen “Nooitgedacht” , “De Stoof” en “Marktzicht”. Onzin natuurlijk om twee politiemensen tussen 22.00 uur en 05.00 uur daar te laten lopen. Toch ben ik van mening dat ze er wel een paar keer moeten lopen. Zichtbaar en aanspreekbaar. Nog belangrijker is dat het publiek eenvoudiger aangesproken kan worden en dat er meer gezien en gehoord kan worden dan in de auto. Ik zou dan kiezen voor de tijden die er toe doen. Rond het tijdstip (01.00 uur) dat je nog naar binnen mag en rond het tijdstip (04.00 uur)dat de kroeg dicht gaat.
Bovenstaande is natuurlijk wat de gemeente, horeca en politie doet of kan doen. Het gaat echter om wat het uitgaanspubliek doet. Uitgaan is leuk als het voor iedereen leuk is. Dus ook voor mensen die niet uitgaan. Dat betekent dat het gezellig is in de kroeg en rustig op straat. Dat betelend ook dat tijdens het van en naar de kroeg gaan geen vernielingen worden gepleegd. Onterecht wordt vaak naar de politie gewezen als er vernielingen zijn of overlast wordt veroorzaakt. Helemaal fout want de vernieler of overlastveroorzaker is namelijk fout en niet de politie. Wat vertellen wij onze kinderen? Opvoeding dus! Vinden we het stoer om onze kinderen alcohol te zien drinken? Is dronken worden stoer? Ben je pas volwassen als je veel alcohol kunt drinken? Hoor je er dan pas bij? Allemaal onzin. Er is namelijk wel een relatie tussen overlast/vernielingen en alcoholgebruik.
Tot slot kan ik melden dat we bij Gemeentebelang van mening zijn dat het goed gaat in onze gemeente. Natuurlijk streven we naar beter maar dat is altijd ons doel. Gelukkig is het resultaat van het convenant dat onze jongeren voor het overgrote deel in Nunspeet uitgaan en daardoor geen risico’s lopen onderweg naar andere plaatsen. Geen horecatoerisme dus. We hebben recent geen ernstige zaken op ons bordje gehad. Het blijft echter mensenwerk. We maken het uitgaan in Nunspeet samen aantrekkelijk en het uitgaanspubliek heeft daarin de grootste rol en ook het grootste belang. We zijn op de goede weg!
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (03/12/2011)
Ajax en Nunspeet
Ik volg het niet zo, de soap bij voetbalclub Ajax. Of is het beursgenoteerd bedrijf Ajax? Toch krijg je regelmatig wat mee en dan valt me toch iets op. De rasvoetballer Cruijff en een raad van commissarissen die op 1 na (Davids) amper weten wat voetbal is. Als ik de interviews hoor dan valt het me op dat Cruijff zegt dat Ajax een voetbalclub is en dat hij wil helpen om van deze club weer een topclub te maken. Cruijff is van mening dat Ajax niet zo rijk is om grote spelers te kopen. Dat is de reden dat hij enorm wil investeren in de jeugdopleiding. “We kunnen ze niet kopen dus maken we za maar zelf”. IK hoor Cruijff vooral praten over het spelletje voetbal. De “andere kant” dus de andere commissarissen daarentegen spreken vooral over procedures en zakelijke belangen. Een wereld van verschil dus. Niet zo gek dat het botst. Hier geef ik overigens geen oordeel over de personen in deze soap.
Dit verhaal zette mij aan het denken. Ook bij de overheid zien we dit verschijnsel. Zelf werk ik bij de marechaussee en ook daar lijkt de bureaucratie belangrijker dan het werk. Als de plannen maar goed zijn en de Rijksaccountant maar niets te klagen heeft. Hoe de burger over het product denkt is niet zo van belang. Wat is het product? Is dat plannen, beleid enzovoort of is dat “boeven vangen”?
Dan de stap naar de gemeente Nunspeet. Ook hier ervaar ik deze botsing. Gelukkig steken we er bij Gemeentebelang iets anders in. We proberen zoveel mogelijk kennis op te doen in “het veld”. Door veel aanwezig te zijn bij evenementen en veel gehoor te geven aan uitnodigingen zie je ons overal. Dat is niet om gezien te worden maar juist om te weten wat het spel is en hoe het gespeeld word. Dan bedoel ik met het spel de samenleving met alles er op en er aan. De valkuil is dan de raadszaal. Daar waar besluiten worden genomen. Natuurlijk moet het college van B&W werken binnen de kaders die wij ze als gemeenteraad geven. Dat is meestal zwart-wit. In die raadszaal moeten wij dan de juiste richting aangeven. Het gevaar is dan dat je alleen nog maar de kaders ziet en het “spel” vergeet. De spagaat die dan ontstaat, is dat je op basis van kaders voor of tegen moet zijn maar dat het “spel” een andere richting aangeeft. Het meegaan in het “spel’ kan willekeur, rechtsongelijkheid of precedentwerking veroorzaken. Je kunt ook niet steeds de kaders wijzigen want dan kun je ze beter niet vaststellen. Bij Gemeentebelang blijven we zoveel mogelijk met onze “poten in de klei” staan en geven prioriteit aan het spel. Dat natuurlijk wel op een bestuurlijk verantwoorde wijze. Lastig maar noodzakelijk. Het gaat om u en niet om de raadszaal.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (28/11/2011)
Sociale media en de gemeente
Eerst maar eens de definitie in Wikipedia: Sociale media is een verzamelbegrip voor online platformen waar de gebruikers, zonder of met minimale tussenkomst van een professionele redactie, de inhoud verzorgen. Er is sprake van interactie en dialoog tussen de gebruikers onderling.
In 2007 drong ons raadslid Alieke Borsboom aan op het gebruik van de sociale media binnen de club van Gemeentebelang. Met de nodige weerstand maar op het vertrouwen in Alieke maakte ik een profiel aan op Hyves. Vanaf dat moment ging ik er toch in geloven. Als snel bleek dat ik als raadslid / fractievoorzitter in contact kwam met verschillende mensen die een mening hadden over een grote verscheidenheid van zaken binnen onze gemeente. Nu, na 4 jaar ervaring, ben ik te vinden op Hyves, Twitter, Facebook en Linkedin. Jawel, ook een wekelijkse weblog (dit is al nummer 135) hoort wat mij betreft ook in dit rijtje thuis.
Wat doe je daar nu mee? Voor mij is het gebruik vooral politiek. Natuurlijk laat ik ook wel wat van mezelf zien. Ik probeer boodschappen of nieuws te brengen maar zeker ook informatie te halen. Soms komt het tot een dialoog of discussie. Belangrijk is in mijn ogen vooral het in de bovenstaande definitie genoemde interactie. Dus niet alleen praten maar vooral luisteren. In dit geval lezen dus.
Ook de gemeente Nunspeet heeft intussen een Twitter account. Binnen het gemeentehuis is men in mijn ogen nog veel te terughoudend. Slechts sporadisch verschijnt er een berichtje op Twitter. Ik heb de indruk dat Twitter vooral gebruikt wordt om iets te vertellen en niet om iets te ontvangen. Geen interactie dus. Sterker nog….. op dit moment volgt de gemeente Nunspeet zelfs helemaal niemand! Echt een verkeerd gebruik dus. Ik kan me zo voorstellen dat het juist handig is voor de mensen in onze gemeente om ook met een vraag via de sociale media bij de gemeente terecht te kunnen. Maar natuurlijk ook met een mening of een aanbeveling. Een communicatiebureau heeft overigens uitgerekend dat het bijhouden van sociale media voor een gemeente tussen de 15.000 en 30.000 inwoners ongeveer 0,5 fte (arbeidskracht) vergt. Dat valt dus wel mee want ik schat in dat je elders weer iets kunt sparen. Mijn idee is dat de gemeente maar snel door de koudwatervrees heen moet en volop gebruik moet gaan maken van sociale media. We moeten de boot niet missen!
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (19/11/2011)
Weigerambtenaar
In Nederland is democratisch bepaald dat mensen van hetzelfde geslacht met elkaar mogen trouwen. Dat is een gegeven waar we ook in de gemeente Nunspeet mee werken. Gelukkig gaat dat goed in Nunspeet. Ik heb tenminste nog nooit van problemen op dat gebied gehoord. Lesbiennes en homo’s kunnen zonder enige belemmering trouwen in Nunspeet. Wat mij betreft is dan de discussie in de landelijke politiek over de weigerambtenaren een overbodige. Waarom zouden we weigerambtenaren uit hun ambt moeten zetten als we het juiste product (Voltrekken van een burgerlijk huwelijk) naar ieders tevredenheid leveren? In mijn ogen is dat net een stap te ver. Wel kan ik me voorstellen dat bij het aanstellen van nieuwe ambtenaren van de burgerlijke stand het weigeren van het sluiten van alle huwelijken een afwijzingscriterium is. Ik ben van mening dat Nunspeet het op dit moment goed oppakt bij de hele discussie. Wat mij betreft is de stelling van de gemeente Urk om ondanks landelijke regelgeving geen weigerambtenaren te ontslaan onverstandig. In mij ogen provoceer je elkaar dan alleen maar en maak je van iets wat geen praktisch probleem is wel een groot problematisch item. Nog meer dan voorheen zetten we groepen mensen tegen elkaar op door onzinnige provocaties. In dat rijtje van provocateurs hoort natuurlijk ook de landelijke politiek thuis. Het gedram over een weigerambtenaar horen we al jaren aan terwijl er amper mensen zijn die er in de praktijk hinder van ondervinden. Ik heb eigenlijk meer het idee dat het hier puur om het maken van een statement gaat. Voorstanders en tegenstanders graven zich in en beschieten elkaar. Jammer en zonde van de tijd. Ik denk dat de landelijke politiek wel andere zorgen heeft op dit moment. Zou veel verstandiger zijn om daar meer tijd aan te besteden.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (12/11/2011)
Blad- en sneeuwruimen
De herfst is volop aanwezig en de winter staat voor de deur. De openbare ruimte van de gemeente maar zeker ook die van ons allemaal vraagt opruimcapaciteit. De herfst veroorzaakt een overvloed aan blad in een groene gemeente als Nunspeet. Op aandringen van Gemeentebelang (Onze voormalige verenigingsvoorzitter Cornelia Peters kwam met het idee) staan er nu overal in de gemeente bladkorven. Mooi is het nu om te zien hoe we samen het blad opruimen. Inwoners brengen hun blad naar de bladkorven en de gemeente haalt het daar op. Samen zorgen we voor een beperking van bladoverlast. Bij Gemeentebelang denken we dat het ook zo moet. De overheid houdt het niet vol om alles te doen voor haar burgers. Pamperen heet dat. Op deze manier doen we het samen en is het resultaat mooi.
De volgende uitdaging die we samen aan moeten gaan is sneeuwruimen. De inwoners van onze gemeente verwachten soms dat de gemeente het pad van de winkel naar de voordeur sneeuwvrij kan maken. Dat is niet zo! Daar heeft de gemeente onvoldoende mensen voor. Ik weet dat de gemeentelijke gladheidsbestrijders keihard werken en echt het maximale doen. Ze komen dus niet toe aan uw en mijn stoepje. Gelukkig werken ook hier inwoners en gemeente samen. De gemeente begint bij hoofdwegen en eindigt in de wijken. De gladheidsbestrijders kunnen niet alles tegelijk dus de minst drukke straten moeten dan soms wachten. Ook komt het regelmatig voor dat er achter de strooiwagen weer zoveel sneeuw valt dat het lijkt op dweilen met de kraan open. Wat doen wij als inwoners? Natuurlijke zorgen we voor ons eigen paadje naar de voordeur of achterdeur. Veel mensen zorgen voor het openbare trottoir voor hun deur. (loop je wel het risico dat kinderen je boos aankijken omdat ze dan precies bij jou de slee moeten optillen) Ook hier doen we het samen. Durf elkaar ook eens te vragen om een beetje hulp. Heb je een oude moeder en/of vader maakt dan eerst die stoep schoon voordat je aan de koffie begint. Ik weet nog dat de gemeente vorig jaar klachten kreeg omdat er rond enkele seniorenwoningen de stoep niet schoon werd gemaakt. De ouderen kwamen daardoor niet meer buiten omdat ze bang waren om te vallen. Natuurlijk zou in een uitzonderlijk geval de gemeente dan iets kunnen doen maar wat mij betreft ligt hier de bal bij de samenleving. Ik ben er van overtuigd dat het dit jaar goed gaat en dat de gemeente zoals elk jaar het maximale doet. Die overtuiging heb ik ook als het gaat over ons, de inwoners van onze gemeente.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (05/11/2011)
Huis kopen?
Een belangrijke taak van een gemeente is het zorgen voor voldoende woningen in een gemeente. Daar hoort bij dat we de juiste woningen moeten bouwen. Die taak nemen we bij Gemeentebelang erg serieus. Door in te zetten op voldoende starterswoningen en door goedkope seniorenwoningen te (laten) bouwen willen we onze huisvestelijke doelen bereiken. Daar werken we constant aan. Op gebied van starterswoningen natuurlijk aangemoedigd door Jong Gemeentebelang. Voor de juiste ouderenhuisvesting worden we ook voortdurend aangemoedigd door ouderenbonden of leden van onze vereniging Gemeentebelang.
Huurwoningen onder de 652 euro per maand moeten perspectief bieden. Om een match te krijgen met een toekomstige koper is er echter meer nodig. Daar moet de aspirant koper ook zelf wat aan doen. Als gemeente kunnen we niet alles doen. De gemeente moet voor aanbod van geschikte (prijs en kwaliteit) woningen zorgen. De koper moet die woning betalen. Dat betalen is vaak lastig. De jonge kopers eisen bijna van de bank dat ze meer kunnen lenen dan de waarde van het huis. “Er moet toch ook nog inrichting komen!” Daar waar het voorheen gebruikelijk was om te sparen voor de koop van een huis en bij de verschillende verjaardagen e.d. spullen voor de uitzet te vragen kent men nu te vaak deze verantwoordelijkheid niet meer. Als dan geen huis gekocht kan worden dan is het de schuld van de gemeente (te dure woningen) en van de bank (te weinig hypotheek). Persoonlijk betreur ik dat. Het moet weer normaal worden dat jongeren een huis kopen waarvan een deel contant betaald wordt. Dat is een kwestie van keuzes maken. Een goedkoper telefoonabonnement of een goedkopere auto kan daar al toe bijdragen.
Als we het samen doen dan zal het woongenot en de financiële toekomst van de starter op de Nunspeetse woningmarkt optimaal zijn. Dan moet een ieder wel het zijne doen.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (28/10/2011)
Rol jongeren in gemeente
Een belangrijke taak van een gemeente is het zorgen voor voldoende woningen in een gemeente. Daar hoort bij dat we de juiste woningen moeten bouwen. Die taak nemen we bij Gemeentebelang erg serieus. Door in te zetten op voldoende starterswoningen en door goedkope seniorenwoningen te (laten) bouwen willen we onze huisvestelijke doelen bereiken. Daar werken we constant aan. Op gebied van starterswoningen natuurlijk aangemoedigd door Jong Gemeentebelang. Voor de juiste ouderenhuisvesting worden we ook voortdurend aangemoedigd door ouderenbonden of leden van onze vereniging Gemeentebelang.
Huurwoningen onder de 652 euro per maand moeten perspectief bieden. Om een match te krijgen met een toekomstige koper is er echter meer nodig. Daar moet de aspirant koper ook zelf wat aan doen. Als gemeente kunnen we niet alles doen. De gemeente moet voor aanbod van geschikte (prijs en kwaliteit) woningen zorgen. De koper moet die woning betalen. Dat betalen is vaak lastig. De jonge kopers eisen bijna van de bank dat ze meer kunnen lenen dan de waarde van het huis. “Er moet toch ook nog inrichting komen!” Daar waar het voorheen gebruikelijk was om te sparen voor de koop van een huis en bij de verschillende verjaardagen e.d. spullen voor de uitzet te vragen kent men nu te vaak deze verantwoordelijkheid niet meer. Als dan geen huis gekocht kan worden dan is het de schuld van de gemeente (te dure woningen) en van de bank (te weinig hypotheek). Persoonlijk betreur ik dat. Het moet weer normaal worden dat jongeren een huis kopen waarvan een deel contant betaald wordt. Dat is een kwestie van keuzes maken. Een goedkoper telefoonabonnement of een goedkopere auto kan daar al toe bijdragen.
Als we het samen doen dan zal het woongenot en de financiële toekomst van de starter op de Nunspeetse woningmarkt optimaal zijn. Dan moet een ieder wel het zijne doen.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (24/10/2011)
Samen verantwoordelijk voor openbare ruimte
We wonen in een mooie gemeente! Gemiddeld genomen liggen onze wegen en paden er goed bij en ook over het onderhoudsniveau van het openbaar groen of van onze parken hebben we niets te klagen. Toch merken we vaak dat inwoners van onze gemeente ergens ontevreden over zijn. Soms terecht maar helaas ook vaak onterecht. Gelukkig wijzen de laatste jaren de onderzoeken uit dat de inwoners van onze gemeente tevreden zijn met hun leefomgeving. Bovenmatig zelfs! Bij zaken die toch aandacht behoeven kunt u gewoon het piketnummer 0341-259444 bellen om dit te melden. Dit kan 7 x 24 uur per dag. Natuurlijk buiten kantooruren alleen voor dringende zaken. Afgelopen week ging ik als hardloper over het fietspad langs het Veluwemeer. Mijn metgezel maakt een opmerking over het hoge gras langs dat fietspad. Dat zou toch netjes gemaaid moeten worden. Ik vond dat het juist paste op die plek om niet te maaien. Het is in mijn ogen geen park maar een natuurgebied. Ook vroeg ik of ze bereid was om te betalen voor het maaien. U raad het al. Toch beter om het zo te laten. Nog een leuk voorbeeld is de poll in ons huis aan huis blad. “Nunspeet is over gegaan op glasvezel. Na het opbreken van de straten zijn bijna overal de trottoirs en paden heel slecht aangelegd. Dit blijkt volgens de krant uit een lezersreactie op de site Dit kan beter.” De volgende vraag wordt gesteld: “Trottoirs en straten moeten opnieuw aangelegd worden, zodat iedereen weer veilig op pad kan.” De antwoorden die mogelijk zijn: 1. Mee eens, het is vooral gevaarlijk voor slechtzienden of 2. Niet mee eens, de trottoirs zien er prima uit of 3. Geen mening . Op mij komt dit over als een beetje stemmingmakerij. Het is immers zo dat u gewoon het zojuist genoemde piketnummer kunt bellen of gewoon het algemene nummer van de gemeente. Een deskundige zal dan zeker komen kijken en beoordelen of reparatie noodzakelijk is. In dit specifieke geval zal de reparatie ook nog eens uitgevoerd moeten worden door de aannemer die glasvezel aanlegt. Verder kwam ik een bericht tegen dat iemand zich stoorde aan een winkelwagentje van AH welke geparkeerd stond bij de ondergrondse vuilcontainer op de parkeerplaats bij de portiekwoningen achteraan de Heemskerklaan in Nunspeet.. De inwoner stoort zich mateloos aan het nodeloos achterlaten van winkelwagentjes. Het bericht vermeld niet wat deze inwoner ondernemen heeft om het winkelwagentje daar weg te krijgen. Ik neem aan dat deze meneer heeft gebeld met AH of met het meldpunt openbare ruimte 0341-259444. In dit geval is het natuurlijk ook zaak om te voorkomen dat iemand een winkelwagentje van AH verduisterd en daar achterlaat. Let wel…. Het is gewoon een misdrijf..
Mijn boodschap is eigenlijk: Kijk eerst of u het zelf op kunt lossen. Kunt u het niet zelf oplossen bel dan gewoon meldpunt openbare ruimte 0341-259444 of doe uw melding hier digitaal via de website van de gemeente.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (17/10/2011)
Leegstand is achteruitgang
Met verbazing zie ik gebouwen in de gemeente Nunspeet leeg staan. Kantoren, villa’s of zelfs woningen hebben soms geen bewoners. Dan zijn er nog bouwvallen zoals het stukje “FNV-gebouw” tegenover het station. Vooral het laatste soort leegstand is in het kader van de veiligheid bezwaarlijk. De bouwval is onveilig om te betreden en ondanks dat breken mensen er in om er iets uit te spoken. Waarschijnlijk kattenkwaad maar ook daar schuilt weer gevaar in. We gaan weer een koude tijd tegemoet en dan is een klein vuurtje verwarmend. Het risico is dat het hele gebouw in vlammen opgaat met zelfs persoonlijk leed. Ook de economische schade is soms groot. Denk maar aan de voormalige locatie van Super de Boer in de Sterrehof. Deze leegstand is funest voor het hele winkelcentrum. Over het laatste geval vroeg de VVD in de laatste commissie Algemeen Bestuur de actuele situatie van de burgemeester. Over de leegstaande gebouwen met een veiligheidsrisico stelde ik al vaak vragen. De burgemeester blijkt telkens goed geïnformeerd en geeft aan dat er aan gewerkt wordt. Helaas blijven resultaten tot nu toe uit. Er is nu echter een klein lichtpuntje. Als zo’n beetje de enige gemeente in Nederland stelden wij een leegstandsverordening vast. Tegen ambtelijk advies in besloot het college dit toch aan ons voor te stellen. Deze verordening kwam afgelopen week in de commissie AB aan de orde. Natuurlijk was Gemeentebelang hier blij mee. Nu gaat het college kijken wat we met de verordening kunnen. Is het juridisch houdbaar om een eigenaar te dwingen iets te doen of laten als het om een gebouw gaat? Wat kunnen we met de wet achter ons? Mijn persoonlijke mening is om keihard op te treden als de veiligheid in het geding is. Dit duldt ook geen uitstel! Stel dat er mensen letsel oplopen of nog erger in een bouwval? Dan hoeven we niet meer te zeggen “Hadden we maar……”. Ik heb de burgemeester geadviseerd om te kijken welke andere gemeenten de verordening hebben vastgesteld en hoe ze er mee omgaan. We kunnen altijd van elkaar leren. De burgemeester pakt dit op en ik vertrouw er op dat we nu stappen gaan maken.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (10/10/2011)
Ambtsjubileum gewaardeerd. Hoe lang nog?
Greet Visscher, juf op de openbare basisschool de Schakel in Nunspeet, vierde afgelopen week het feit dat ze al veertig jaar voor de klas staat. Toevallig ken ik deze juf en sprak ik haar. Het gesprek ging over de waardering van een zo langdurig dienstverband. Laat duidelijk zijn dat ik er zeer veel waardering voor heb. Deze dame heeft het juf zijn niet als beroep maar is juf in hart en ziel. Ze wil niet anders dan voor de klas staan. Daar voelt ze zich goed bij en daarom doet ze het ook zo goed. Steeds meer is het de trend om iemand met die passie te verwijten ambitieloos te zijn omdat ze niet van baan is veranderd. Voor mij is dat onzin! Haar ambitie is gelegen in het met plezier naar school laten gaan van basisschoolleerlingen met als logisch gevolg een goed leerproces. Daar is ze 40 jaar in geslaagd en dat is veel waardering waard. Gelukkig werd ze ook in de bloemetjes gezet door de kinderen van de school en haar collega’s. Van belang is dat mensen zich prettig voelen bij wat ze doen. Sommige mensen hebben de ambitie om gelukkig te zijn in de baan die hij of zij bekleed. Er zijn mensen bij wie het geluk afhangt van de salarisschaal of macht binnen een bedrijf. Dit zijn vaak voorbijgangers die hun ding doen en dan verder gaan naar een volgende baan. Dat is vaak goed maar soms ook nadelig omdat daarmee kennis en ervaring verdampt. Ook gaat vaak “hart voor de zaak” niet op bij de laatste categorie. Helaas is de laatste categorie wel de trend.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (03/10/2011)
Begroten is kiezen
De maand oktober staat in het teken van de gemeentelijke begroting 2012-2015. Het zal voor mij een hectische maand worden. Het college heeft de begroting al gepresenteerd en de raad moet eind oktober een beslissing nemen over het geheel. Zoals u weet moet er ernstig worden bezuinigd. Dat doet pijn! In goede tijden gaat er het er om, wie hoeveel erbij krijgt of wat we allemaal nog meer willen gaan doen. Dat zijn dan lastige keuzes maar we worden er uiteindelijk altijd blij van. Nu is het anders. Nu krijgen veel instellingen minder geld en dat is niet leuk voor politiek, instellingen en zeker ook niet voor onze inwoners. Dus voor mij persoonlijk zal het geen leuke maand worden. We gaan kiezen. Kiezen in welke subsidie het meest het mes moet. Voor Gemeentebelang staat voorop dat dit eerlijk en voor iedereen gelijk gebeurd. Ook is het van belang om vast te stellen wat we met subsidie willen bereiken en hoe we dat zo efficiënt mogelijk kunnen bereiken. Voor de instellingen die subsidie ontvangen ligt er een mooie uitdaging om juist met minder geld dezelfde doelen na te streven. Ook zal de samenleving zelf meer moeten gaan doen. Bijvoorbeeld meer vrijwilligers maar ook een hogere financiële bijdrage van deelnemers aan activiteiten.
De gemeente gaat ook in eigen vlees snijden. Er zal ook fors worden bezuinigd op de ambtelijke organisatie. Veel inwoners zullen denken dat dit een goede zaak is. Ik worstel daar persoonlijk mee. Ik denk dat onze ambtenaren allemaal hard werken. Niet anders dan in het bedrijfsleven. Stel dat er nu in een week 120 uur werk wordt gedaan door drie ambtenaren en je haalt er één weg. Dan blijft er 40 uur werk over toch? Dan moet je wel heel slim zijn wil je dat werk toch door laten gaan. En gelukkig hebben we in Nunspeet een slim college van B&W en slimme ambtenaren dus komen we heel ver. Voor Gemeentebelang mag het nooit ten koste van de dienstverlening aan onze inwoners gaan. Als de zojuist genoemde 40 uur moet worden weggepoetst dan moet dat door minder bureaucratie en efficiënter werken.
Om tot deze begroting te komen hebben we nu geen avondje begroting gehouden. Eerdere jaren deden we dat wel. Op die avond konden inwoners inspreken en hun wensen ten aanzien van de begroting kenbaar maken. Wij vonden dit een goed instrument maar vonden het moeilijk om hier dan objectief mee om te gaan. De inwoners die niet kwamen dreigden dan vergeten te worden. Dat was een groot risico. Nu we met een crisis te maken hebben vonden alle raadsfracties het niet zinvol om deze avond te houden. Natuurlijk worden we nu bestookt door instellingen die getroffen worden door bezuinigingen. Voor ons tijd om alle zeilen bij te zetten om de juiste beslissingen te nemen. Om te kiezen dus.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (26/09/2011)
Politieke taal
Afgelopen week was er maar één nieuwsitem. “Doe een normaal joh” en de reactie “doe zelf normaal meneer Wilders”. Dat heeft mij aan het denken gezet. Wilders had moeten zeggen: “mevrouw de voorzitter, ik wil de minister president vragen om normaal te doen”. Dan had Rutte mogen antwoorden: “mevrouw de voorzitter ik vraag de heer Wilders om zelf normaal te doen”. Zijn we er dan? U merkt het al. Politieke taal is niet eenvoudig. Ik loop zelf al 9 jaar mee en kom steeds meer tot de conclusie dat het ook niet goed is om in politieke taal te spreken. We moeten volgens mij meer een taal spreken die duidelijk is voor iedereen. Zo breng je de politiek dichter bij de burger. Dat betekend niet gelijk dat bovenstaande citaten juist zijn. Er is meer. Maar er is overal meer. Ook thuis of in de kroeg. Dat meer is respect! Je mag best wel zeggen dat je iemand niet aardig vindt maar zeg dan ook waarom en maak het niet onnodig kwetsend. In een vergadering (politiek of anders) spreek je over een onderwerp en daarom word je niet persoonlijk. Hier ging Pechtold bijvoorbeeld de mist in toe hij de CDA “dissidenten” aansprak. Het ging ook daar niet over de inhoud maar puur op de man/vrouw gespeeld. We moeten met z’n allen begrijpen dat we het niet altijd met elkaar eens hoeven te zijn. We hoeven ook niet altijd gelijk te krijgen. We moeten wel naar elkaar luisteren en proberen de spreker te begrijpen. Je mag ook ruimte vragen om je eigen standpunt duidelijk te maken. Als dat beiden is gebeurd dan houdt het op. In de politiek tellen we dan de koppen en wordt een democratisch besluit genomen. Thuis of in de kroeg zal dat soms iets anders liggen maar daar kun je natuurlijk de dialoog zoeken. Er is natuurlijk nog een verschil. Tijdens een vergadering is er een voorzitter die de vergadering in goede banen moet leiden. Daarom spreken we in de politiek via de voorzitter. Dat is wat mij betreft goed. Komt voor veel luisteraars vreemd over maar de voorzitter kan zo beter de regie/orde van de vergadering in handen houden. Ook kan de voorzitter voorkomen dat alleen de brutaalste aan bod komen.
Ik wil hier graag met jullie afspreken dat we bij Gemeentebelang altijd beschikbaar zijn om uitleg of verantwoording over ons taalgebruik te geven. Bel gerust!
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (19/09/2011)
Onderzoek handhaving
Als gemeenteraad hebben we een rekenkamer die zelfstandig onderzoeken doet voor de gemeenteraad. Ze kiezen zelf een onderwerp (de raad wordt wel gevraagd onderwerpen aan te dragen) en doen dan na onderzoek verslag aan de raad. Afgelopen week werd in dit kader het onderzoek naar de integrale handhaving in onze gemeente behandeld. Het onderzoek werd ook gedaan in een aantal andere gemeenten in de omgeving omdat die gebruik maken van dezelfde rekenkamer. Dan kun je stellen dat we het in Nunspeet best wel goed doen. Toch hebben we als inwoners dat beeld niet. Gemeentebelang dingt al jaren aan op strikte en adequate handhaving. Dat is namelijk eerlijk en we willen graag een rechtvaardige overheid zijn. Mensen die zich juist aan de regels houden moeten worden beloond en niet de mensen die zich niet aan de regels houden. Wij willen ook weten hoe het college van B&W handhaaft. Een citaat uit onze laatste algemene beschouwingen: “Wij willen cijfers zien waar is gehandhaafd en nog belangrijker zijn voor ons de cijfers van waar niet is gehandhaafd en de reden waarom niet. Wij denken dan aan een kwartaalrapportage”. Dat we het bij het rechte eind hadden bleek uit dit onderzoek. Alle fracties gingen hier nu ook achter staan en het college komt 1 of 2 keer per jaar met een rapportage. Zo werkt dat helaas vaak in de politiek. Gemeentebelang stelt iets voor en er gebeurt niets vanuit andere fracties en de rekenkamer doet dezelfde aanbeveling en de zaak is rond. Laat ik nou toevallig aan het onderzoek hebben meegewerkt door een interview te geven.
Als we spreken over handhaven dan zoeken we juist vaak naar redenen om NIET te handhaven. Daar dient dit onderzoek ook toe.. Op de eerste bladzijde stond juist geschreven over jurisprudentie van de Raad van State dat we uitgezonderd bij bijzondere omstandigheden MOETEN handhaven en dat kan worden aangenomen dat een bijzondere omstandigheid zich niet snel voordoet. Al in de volgende alinea staat dat het onmogelijk is om alle regels op hetzelfde niveau te handhaven. Hier knikken de knieën dus al. Dit is trouwens ook geen jurisprudentie of wetgeving maar een aanname. Altijd en consequent handhaven is het eerlijkst en maakt ons een betrouwbare overheid. Als we niet willen handhaven dan moeten we ook het lef hebben om betreffende regels af te schaffen. Jawel, het een kwestie van willen, want als we voldoende mensen en middelen inzetten dan kunnen we altijd handhaven. Het is dus een keuze. Gemeentebelang heeft de keuze gemaakt om altijd te handhaven.
Bij de conclusies en aanbevelingen van het onderzoek staat dat de indruk bestaat dat overtreders lange tijd veel ruimte krijgen in onze gemeente. Dat wil Gemeentebelang niet want je veroorzaakt een sneeuwbaleffect. Zet 1 auto op een plek waar niet geparkeerd mag worden en laat die een tijdje onbestraft en je zult zien dat er meer overtreders volgen. Als het gaat om de hoeveelheid werk dan is strikte handhaving dus ook het gunstigste. Ik weet uit eigen ervaring dat 1 overtreder noteren minder werk is dan een hele rij maar dat weet u natuurlijk ook. Handhaving is dus een preventief middel.. Als de pakkans groot is dan laat je het wel uit je kop om de wet te overtreden.
Mijn ideaalbeeld is om samen met de maatschappij (bijvoorbeeld opvoeders) een zero tolerance beleid te voeren. Dit vereist een investering op dit moment omdat we eerst de schade veroorzaakt de zojuist genoemde sneeuwbal weer op moeten ruimen. Deze investering kan echter na deze opruimactie weer omlaag omdat we dan alleen nog de handhaving moeten bijhouden.
Politiek en handhaving gaan soms niet samen. Ik heb zelf een keer een tandarts een bekeuring gegeven terwijl ik de volgende dag een afspraak bij hem had. Ik twijfelde wel of het verstandig was om deze man een bon te geven. U zult begrijpen dat ik blij was toe hij na controle zei dat ik geen gaatjes had. We zijn mensen en maken allemaal een bepaalde kansberekening. Een politicus wil het vaak uit electoraal belang goed doen voor zijn of haar eigen achterban. Daarom heeft deze coalitie ook al bij de coalitieonderhandelingen gepleit voor de portefeuille handhaving bij de burgemeester. De burgemeester staat namelijk boven de partijen en voert geen politiek. Dan nog denk ik dat handhaving gewoon bij de ambtenaar moet liggen. De ambtenaar contacteert een overtreding en moet in mijn ogen zelfstandig zonder tussenkomst van wie dan ook de zaak kunnen afhandelen. Zo kan de ambtenaar snel werken (dat procedures te lang duren was een kritiekpunt in het onderzoek) en dat is ook goed voor de handhaving. U kent vast wel het lik op stuk beleid wat hier ook op ingericht is.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (12/09/2011)
Werken voor de gemeente
Er zijn verschillende bedrijven die voor de gemeente mogen werken. U moet dan denken aan zaken in de uitvoerende zin zoals onderhoud groen of straatwerk. Ook op beleid worden wel eens bedrijven ingehuurd die onze ambtenaren ondersteunen. Dit is een kleine greep uit de uit te besteden klussen natuurlijk. Om te zorgen dat de kwaliteit van het werk goed is voor een redelijke prijs heeft de gemeente beleid waar het college van B&W zich aan moet houden. Natuurlijk is er ook nationale en Europese wetgeving waar aan voldaan moet worden. Ons college van B&W doet dit werk keurig maar toch werd er afgelopen week in de commissie over gesproken.
Er is namelijk een bijzonder bedrijf in onze gemeente die ook graag werk wil krijgen van de gemeente. Het gaat hier om de Inclusief Groep. De Inclusief Groep is zelfs twee maal bijzonder. Ten eerste zijn de gemeenten op de NW Veluwe eigenaar. (ook Nunspeet dus) Dan heeft het bedrijf mensen in dienst die om verschillende redenen nog niet bij een regulier bedrijf aan het werk kunnen. Het is een zogenaamd SW-bedrijf. (Sociale Werkgelegenheid) Er komen ook mensen aan de bak die moeten re-integreren in het arbeidsproces. Het bedrijf houdt dus veel mensen uit de bijstand. Een werkelijk bijzonder bedrijf waar het echt om de mensen gaat en niet zozeer om de winst. Natuurlijk doet het bedrijf wel mee in de markt als het gaat om werk binnen halen en kwalitatief doen ze niet onder.
De genoemde Inclusief Groep heeft al een paar voordeeltjes bij de gemeente. Zo krijgen ze een groot deel van het groenonderhoud en bij een gelijke offerte van hen en van een ander bedrijf krijgt de Inclusief Groep voorrang. In de commissie ging het om wel of niet nog meer voordelen en het was geagendeerd door het CDA die daar voorstander van is. Hoewel het onderwerp procedureel niet besproken zou moeten worden heeft Bert Kamp van ons het toch gedaan. Ook de rol van de oppositie (CDA) is natuurlijk prima. Als je in de oppositie zit moet je altijd zoeken naar gaatjes in de coalitie. Kijken waar een deel van de coalitie het college een andere kant op stuurt. Wij zijn coalitie en ook hier staan we achter ons college van B&W. Op ons heeft de oppositie dus geen vat. De fractie van Gemeentebelang is voorstander van voortzetting van het huidige beleid. De economie is namelijk iets meer dan alleen dit onderwerp. Ook andere bedrijven moeten hun werk aan de man kunnen brengen. Wij hebben natuurlijk het liefst bedrijven uit onze gemeente maar ook dan na een eerlijke kans voor andere bedrijven. We zijn dus niet voor protectionisme. We willen namelijk ook graag dat Nunspeetse bedrijven werk krijgen buiten de gemeente Nunspeet. En dat kan want in onze gemeente zijn de bedrijven zeer concurrerend. Dan moeten reguliere bedrijven wel een eerlijke kans krijgen op werk. Dat onze Inclusief Groep de huidige voordelen heeft daar zijn wij voor maar het moet ook niet doorslaan. Het argument dat een Inclusief Groep met te weinig werk meer mensen in de bijstand en dus kosten voor de gemeente veroorzaakt is wat mij betreft niet valide. Als een ander bedrijf te weinig werk heeft zal deze ook mensen ontslaan die door de overheid moeten worden betaald. Kortom….. eerlijke concurrentie met een ligt voordeeltje voor onze Inclusief Groep dat is waar wij voor staan! Helaas wil een meerderheid in de Nunspeetse raad meer voordeel voor de Inclusief Groep ten koste van het reguliere bedrijfsleven.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (05/09/2011)
Polarisatie
Een beladen titel. De omschrijving die Wikipedia er voor geeft is als volgt:
“Het doel/motief van polarisatie, aangezien dit meestal opzettelijk gebeurt, is het creëren van tegenstellingen tussen groepen mensen, of het creëren van tegengestelde groepen mensen waar deze er nog niet zijn. Dit om electorale redenen, in het geval van politiek.”
Ik had ook als titel “VERZUILING” kunnen gebruiken. Hier zegt Wikipedia over:
“Verzuiling is een sociologisch begrip, waarmee gedoeld wordt op de verticale structuur in de samenleving, gebaseerd op één of meer levensbeschouwelijke karakteristieken. De term heeft doorgaans een negatieve bijklank en wordt dan gebruikt door diegenen die de organisatie van maatschappelijke structuren op basis van levensbeschouwing minder wenselijk achten.”
In onze gemeente hebben van veel instellingen 2 stuks. Een algemene en een christelijke. We zijn daarmee bijna uniek in Nederland. Dit druist in tegen mijn gevoel. Wat mij betreft moeten we juist samenleven met respect voor elkaars overtuiging. Wel samenleven dus en niet in groepen naast elkaar leven. Het is wat mij betreft jammer dat er in onze lokale samenleving vraag is naar een specifieke instelling die gebaseerd is op geloofsovertuiging. U leest het goed…vraag! De doublerende voorzieningen zijn het resultaat van de wensen in onze samenleving. Ooit riep ik eens in een commissievergadering waar het ging over dit onderwerp: Het “Venster” (Chr.) mag en de SWON (alg.grondslag) moet. Dit kwam me op veel kritiek te staan van collega’s. Ik bedoelde daarmee dat er altijd een basisvoorziening moet zijn waar iedereen naar toe kan zonder aanziens des persoons. Die mening heb ik nog steeds maar minder stellig. Enkele jaren geleden heeft de rekenkamer een onderzoek gedaan naar de subsidiering van het ouderenwerk in een aantal gemeenten op de NW Veluwe. Dat onderzoek gaf mij het inzicht dat wij in onze gemeente meer bereikten met een euro dan de gemeenten om ons heen die één instelling hebben. Het beoogde doel van de subsidie werd in onze gemeente dus beter bereikt dan elders. Mijn inzicht is nu dat we juist moeten blijven werken om in het geval van het ouderwerk zoveel mogelijk mensen te bereiken. Dat is op dit moment met twee instellingen. Ik zeg daar wel “helaas” bij. Om polarisatie te bestrijden zouden we als politiek de geldkraan dicht kunnen draaien voor christelijke instellingen maar daarmee laten we veel ouderen in de steek. Dat is ook niet wat Gemeentebelang wil. Wij zijn er nog steeds voor alle inwoners van onze gemeente en er mag niemand buiten de boot vallen.
Waar we wel aan moeten werken is gedragsverandering. Mensen moeten juist wel willen samenleven en niet over elkaar oordelen. Ik weet persoonlijk dat het goed kan. Veel van mijn kennissen en vrienden zijn fanatiek christen en dat geeft nooit een probleem in de omgang. Juist verdieping in gesprekken die we samen hebben. Het doel van die gesprekken is wat mij betreft ook altijd om elkaar beter te begrijpen. Mensen moeten gemotiveerd worden om samen naar een jongerencentrum, ouderencentrum of zelfs hospice te gaan. Om zo’n verandering in onze lokale samenleving te realiseren zie ik weinig tot geen mogelijkheden voor de politiek. Deze bewustwording moet ontstaan bij de mensen zelf en mogelijk gevoed door kerk en familie. Mensen bij het geloof houden zou juist door overtuiging moeten zijn en niet door het negeren van andersdenkenden.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (29/08/2011)
Zomaar een weekje.
Dit keer geen thema maar zomaar een weekje als lokale politicus. We hebben nog steeds zomervakantie met de gemeenteraad maar het werk is er toch nog volop. In het weekend voorafgaand aan de afgelopen week deed ik mee aan de Nunspeetse Heideloop. Een prachtig evenement wat aan alle verwachtingen voldoet. Dit is een evenement waar ik trots op ben want het werd al weer voor de 3e keer door Gemeentebelang georganiseerd. Veel vrijwilligers realiseerden weer een voortreffelijke dag. Ik was zelf slechts deelnemer en toeschouwer. Wel duidelijk herkenbaar in een Gemeentebelang outfit natuurlijk.
Ik kreeg een telefoontje van iemand die had geholpen om een rolstoel uit het hoge gras te duwen. Een ouder echtpaar maakte een wandelingetje en wilde rust nemen op een bankje bij de vijver aan de Hullerweg in Nunspeet. Dan is het wel zo gezellig om de rolstoel met partner naast het bankje te zetten. Dat ging echter niet. Als ik daar iets mee wil dan moet ik officieel schriftelijke vragen stellen aan het college van B&W of wachten tot de volgende rondvraag in een commissievergadering. Ik koos er voor om deze lange bureaucratische weg niet te nemen maar kort zoals iedereen dat kan een mailtje te sturen naar de afdeling in het gemeentehuis die daar over gaat. Binnen een dag kreeg ik een positief bericht. Binnenkort komt er een schelpenpaadje naar het bankje. Stelt weinig voor maar wel een probleem opgelost voor rolstoelgebruikers.
Zo kreeg ik mail van een Gemeentebelanger uit de gemeenteraad van Kampen. Daar hebben ze problemen met een camperparkeerplaats van de gemeente. Teveel campers en overnachten op verkeerde plekken. De vraag was hoe we dat in Nunspeet zo goed geregeld hadden. Welnu… in onze gemeente kun je met een camper alleen bij particuliere bedrijven terecht dus kennen we dat probleem niet. Hij had natuurlijk meegekregen dat camperplaats de Zwaan aan de hardenbrinkweg camperplaats van het jaar si geworden. Ik heb wel gemaild dat we ook niet direct voorstander zijn van een overheids camperplaats omdat we voldoende campings hebben. Als een gemeente echter besluit om toch een camperplaats in te richten dan moet je natuurlijk ook de handhaving organiseren. Anders moet je er niet aan beginnen.
Veel mailwisseling gehad over onze inzet voor de jongeren in Elspeet. Gemeentebelang begaf zich blijkbaar in het territorium (Elspeet) van de SGP dus zocht de SGP een boom, tilde een poot op en bakende het territorium weer af. Ik vond dat jammer want de jongeren in Elspeet zijn helemaal geen probleem. Prima gasten! Nu gaat de SGP praten met kerkenraden en straathoekwerk over de jongeren. Met het straathoekwerk hebben wij natuurlijk ook al lang gesproken en wij wisten al lang dat er een gesprek was geweest tussen het straathoekwerk en de kerkenraden. Door de verdediging van het territorium door de SGP lijkt het nu dat Elspeet een groot probleem heeft met de jongeren en dat is niet zo. Wij hebben juist een Eslpeetse beloond met een bosje bloemen voor haar positieve en spontane inbreng (aangeboden hangplek in eigen tuin) en zijn bij haar met die jongeren gaan praten. Ze willen namelijk niets anders dan een plek in de maatschappij. Ze willen begrepen worden en dat kan alleen als je naar ze luistert. We zouden hetzelfde hebben gedaan als dit positieve gebaar in Vierhouten, Hulshorst of Nunspeet was gemaakt. En, ja…. het demoniseren van deze jongeren raakt me ontzettend want ze hebben mijn hart gestolen!
Ik werd gebeld door een vertegenwoordiger van een zorginstelling in onze gemeente. Hij wilde graag eens met onze fractie in gesprek over nieuwbouwplannen. Wij gaan graag de boer op om te weten wat er leeft dus plande ik samen met de verzoeker een avond om langs te gaan met de fractie.
Zoals u weet hebben we in onze gemeente ook een Gemeentebelang wethouder. Als fractievoorzitter moet je natuurlijk goed in contact staan met onze wethouder Edward van der Geest. Daarom ben ik afgelopen week een avondje bij hem geweest om even ongestoord een aantal zaken te bespreken. U moet dan denken aan Gemeentebelangzaken, raadszaken en coalitiezaken. Natuurlijk gaat dat in goede harmonie. Het feit dat Edward en ik zo verschillend zijn maakt juist dat we elkaar aanvullen en versterken.
De nacht van Nunspeet moest ik natuurlijk ook met eigen ogen en oren waarnemen. Een geweldig evenement met dit jaar een muziekspektakel op de markt wegens het 25 jarig bestaan van de Lokale Radio Nunspeet. Geweldig wat deze mensen al 25 jaar neerzetten. Ik denk dat ik wel mag zeggen het kindje van Willem Bonte! Natuurlijk ook een groot compliment voor de OVN voor de organisatie van de nacht van Nunspeet.
Tot slot was ik nog aanwezig op de boerenmarkt in Elspeet. Een schitterende verzameling van trekkers en andere landbouwwerktuigen uit vervlogen tijden springen gelijk in het oog. Ook de verschillende mensen in klederdracht gaven het geheel een goede sfeer. Even met de huifkar van Jan Overheem en Kees van de Peppel naar de Molenbergweg want daar was ook een deel van de markt. Gezellige en ook hier een groot compliment voor de OVE. Op verzoek heb ik even wat foto’s gemaakt voor http://nunspeet.allesvan.nl/
Kijk maar eens even voor een impressie.
Om de saamhorigheid binnen Gemeentebelang te bevorderen gaan we dit weekend ook nog barbecueën met alle actieve Gemeentebelangers. Dat gaat zeker gezellig worden want het is een grote groep en gemêleerd gezelschap.
Natuurlijk heb ik bovenstaande alleen de Gemeentebelang gerelateerde zaken opgesomd. Mijn werk bij de Koninklijke marechaussee en privé activiteiten waren er natuurlijk ook volop.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (22/08/2011)
Meedenken welkom!
Onlangs bood het bestuur van Dorpsgemeenschap Vierhouten het college van B&W van Nunspeet het van en door de Vierhouters opgestelde dorpsplan aan. Een behoorlijk boekwerk waarin onder andere de onderwerpen (1) Buitengebied en Recreatie, (2) Verkeer en Veiligheid & Dorpsaanzicht en (3) Wonen en Voorzieningen aan de orde komen. Als raadslid ben je dan natuurlijk ook bijzonder geïnteresseerd. Ondanks het feit dat het stuk niet aan de raad is aangeboden lukte het toch om het stuk te bemachtigen. Later kregen we het alsnog op de mail. Het maakt ook niet uit hoe ik er aan kom als ik er maar bij kan uiteindelijk. Het is tenslotte niet het college van B&W maar de gemeenteraad die bepaald welke kant we opgaan met de gemeente. En als ik dan zeg de gemeenteraad dan bedoel ik als Gemeentebelanger natuurlijk vooral dat wij een verlengstuk zijn van onze inwoners. Wij willen graag weten wat u er van vindt! Het dorpsplan van Vierhouten is dan natuurlijk belangrijke input voor ons werk in de gemeenteraad. De Gemeentebelangers zijn daarom ook vaak royaal vertegenwoordigd bij evenementen en andere activiteiten binnen ons gemeente. Zo liep ik afgelopen week een rondje langs het parcours van de wielerronde van Nunspeet. Dan spreek ik ongelofelijk veel mensen die mij soms weer “nice to know” info verstrekken of zelfs aanspreken op ons raadswerk. Dat is goed want het raadswerk ligt namelijk op straat en niet in het gemeentehuis. Een tegenvaller afgelopen week. Ik kreeg een anonieme brief van waarschijnlijk een inwoner uit Elspeet. Natuurlijk is de informatie welkom maar zonder de mogelijkheid om nadere vragen te stellen of om terug te koppelen kunnen we er niets mee. Een dergelijke brief is voor mij dan ook waardeloos. Als iemand anoniem wil blijven dan kan dat natuurlijk maar ik wil graag weten met wie ik communiceer. Als dan aangegeven wordt dat mijn gesprekspartner onbekend wil blijven dan respecteer ik dat altijd en zal ik de naam niet noemen natuurlijk. Vooral de komende tijd hebben we weer veel input nodig en zult u mogelijk door de gemeente actief worden benaderd. We gaan namelijk weer aan het werk om een integrale toekomstvisie (ITV)vast te stellen. Daar komen veel aspecten aan bod zoals ruimte maar ook de samenleving. Ik hoop natuurlijk dat u gevraagd maar ook ongevraagd uw mening geeft. Onze mooie gemeente is het waard.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (15/08/2011)
Cultuur hot or not
Afgelopen week ben ik maar eens weer naar de overkant gelopen en bezocht ik een voorstelling van het Nederlands Jeugd Orkest (NJO) in Veluvine. Ik ben muziekliefhebber in algemene zin. Van house tot klassiek en van rock tot rap, voor mij is het allemaal mooi. Ik kan zeggen dat erg heb genoten van het NJO. Lekker comfortabel zittend en de grote zaal van Veluvine droom je dan weg bij de muziek. Je ziet jonge muzikanten en vraagt je dan af wat hun toekomst is in de muziek. De regering heeft de geldkraan voor cultuur behoorlijk geknepen en als muzikant de kost verdienen zal steeds lastiger zijn. De prijs die ik betaalde voor de voorstelling was erg laag en dat is ook weer positief want dan is de toegankelijkheid weer een stuk groter. Meer bereikbaar voor iedereen. Geld verdienen voor een orkest is dus lastig. Bijzonder is dat een zogenaamde top 40 artiest soms meerdere malen een vol voetbalstadion trekt en dat dan de kaartjes ook nog eens heel veel duurder zijn dan voor een klassiek concert. Deze top 40 artiesten kunnen daar samen met hun crew al prima van leven. Dan zijn er ook nog eens de inkomsten uit verkoop van hun muziek op CD of via internet. De vraag die dit bij mij oproept en waar Den Haag blijkbaar ook over heeft nagedacht is of wij, de overheid, dan subsidie moeten verstrekken als er blijkbaar onvoldoende middelen verworven kunnen worden uit de samenleving. Anders gezegd komt het er dan op neer dat het orkest uw interesse niet heeft maar u via belastinggeld toch betaald voor deze muziek. Voor mij staat vast dat het doel van de subsidie nooit het voorzien in levensonderhoud van een persoon mag zijn. Het doel zou dan moeten zijn behoud van cultureel erfgoed of verbetering/stimulering van cultuurbeleving. Dat roept de vraag op of dat 1 orkest moet zijn of 10. Natuurlijk zal de kwaliteit uiteindelijk medebepaald worden door de kwantiteit. Als veel mensen muziek maken dan zal de kwaliteit alleen maar groeien. Het zelfde geld voor andere kunstvormen zoals beeldhouwen of schilderen. Als een beeld heel mooi gevonden wordt dan verkoopt het wel. Als dat niet zo is dan levert het niets of weinig op. Moet de overheid deze beeldhouwer dan subsidie verstrekken om toch al zijn tijd aan kunst te besteden of is het acceptabel dat deze kunstenaar er gewoon een baan bij heeft? Moet die muzikant de hele dag studeren of moet dat in de avonduren omdat hij of zij overdag gewoon werkt? Voor mij vragen die niet zomaar te beantwoorden zijn maar ik neig toch wel naar de combi van baan om de kost te verdienen en een baan als muziekkant/kunstenaar. Dit omdat de samenleving nu eenmaal verandert. We moeten natuurlijk zuinig zijn op cultureel erfgoed. Cultuur maakt deel uit van de samenleving en is daar een belangrijk deel van. We moeten dus in ieder geval “op de winkel passen”. Dat doen we in de gemeente Nunspeet al erg goed. Een goed voorbeeld is de vrije academie en natuurlijk Veluvine waar cultuur een hoofdrol speelt. Nunspeet is een schilders dorp wat al blijkt uit de vele straten die de naam van een schilder dragen.
Zoals ik er tegenaan kijk is cultuur niet hot maar maakt het wel heel nadrukkelijk deel uit van onze Nunspeetse samenleving. We willen ook graag uitstraling hebben als kunstenaarsdorp. Natuurlijk ook goed voor onze economische pijler het toerisme. De gemeente Nunspeet heeft daarom een royaal subsidiebeleid als het gaat om cultuur. Daar is Gemeentebelang ook erg voor. Of we dat beleid in deze financieel barre tijden in de benen kunnen houden is spannend maar ook dan zullen we er alles aan doen om een juiste afweging te maken. Een het NJO? Wat mij betreft een HOGE WAARDERING! De toekomst zit daar wel goed als het om de noten gaat.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (08/08/2011)
Maak kansen voor inbreker kleiner
Voor de vakantie vertelden de kille cijfers ons dat het aantal inbraken in onze gemeente was gestegen. Tijdens een gesprek van de fractie van Gemeentebelang met een vertegenwoordiging van een groep ouderen werd dit onderwerp door hen aangehaald. Onder onze ouderen was een groter gevoel van onveiligheid ontstaan nadat deze cijfers bekend werden. Dat ouderen wijs zijn bleek direct weer. Onze gesprekspartners concludeerden dat de rol van de overheid slechts een kleine is en dat de preventie van de burger zelf erg belangrijk is. Samen spraken we over zaken zoals hang- en sluitwerk en het op slot doen van de achterdeur als je even boven aan het werk bent. Zaken die aan de orde komen bij het Politiekeurmerk Veilig Wonen. Bij een bezoek aan de Politie Nunspeet met de commissie Algemeen bestuur heb ik de zorg over het toegenomen aantal inbraken aangehaald. Ik suggereerde dat we als gemeente actiever aan voorlichting en stimulering van het Politiekeurmerk Veilig Wonen moeten doen. Gedesillusioneerd moest ik constateren dat mijn collega’s hierin minder ambitieus waren. Volgens mij is dat nou de rol die we als overheid kunnen vervullen. Natuurlijk naast de rol die de politie heeft bij haar surveillance of, na afloop van de inbraak, bij de opsporing. Bij de bouw van een nieuwbouwwijk hebben we als gemeente ook een rol. Ook deze wijk moet voldoen aan het politiekeurmerk. U moet dan denken aan veilige achterpaden en voldoende verlichting op de juiste plek. U kunt natuurlijk zelf ook een advies vragen om uw woning te laten voldoen aan het politiekeurmerk. Kijk hiervoor maar op de website www.politiekeurmerk.nl Ik wil dit echt van harte aanbevelen. Het is en blijft uw eigen verantwoording om de inbreker buiten te houden. In een woning met een Politiekeurmerk Veilig Wonen hebben bewoners 90% minder kans, dat er ingebroken wordt. Soms krijgt u zelfs korting op de verzekering. Natuurlijk moet u zelf ook logisch blijven nadenken. Laat u een raam op een verdieping naast een regenpijp openstaan dan heeft u de rode loper voor de gelegenheidsinbreker uitgerold. Dat doet u ook als u een lader of trap naast het huis laat liggen. Een plat dak bereikt een boefje ook snel door er een grijze, groene of blauwe container naast te zetten. Een raam naast een plat dak is dus niet anders dan een raam op de begane grond. Dan uw gedrag. Laat u waardevolle spullen uitnodigend thuis in het zicht liggen zoals een laptop op de bank? Als u de deur op slot doet ruimt u de sleutel dan op of laat u ‘m in de deur zitten? In de deur is erg handig voor de inbreker. Het komt voor dat de dief via een klein raampje binnen komt en dan de deur van het slot haalt zodat hij of zij die grote tv gewoon door de deur kan meenemen. Dit betekend natuurlijk ook dat u de sleutel niet aan een spijker naast de deur moet hangen. Zo noemde ik een paar voorbeelden waarop u zelf invloed heeft. Samen moeten we de inbreker geen gelegenheid geven. Zijn er van uw kan suggesties om de rol van de gemeente te verbeteren dan horen we dat graag.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (01/08/2011)
Alcohol en gemütlichkeit
Ik ben het terug van een paar dagen Bremen (mooie stad om te bezoeken overigens). Op zaterdagavond door die stad lopend viel het me op dat er veel mensen in groepjes bij elkaar liepen en waarschijnlijk een vrijgezellenfeest vierden. Ook vanaf verschillende terrasjes heb ik genoten van het schouwspel van vrijgezellenfeestjes. De ene groep heeft roze konijnenoortjes op het hoofd en de andere groep is verkleed als boef. Veel verschillende tenuen passeerden de revue. Achter hun kledij hadden ze één ding gemeen. Elke groep had een mand bij zich met sterke drank. Vanzelfsprekend werden ook overal nog andere alcoholische versnaperingen opgedaan. Als geheelonthouder (niet principieel overigens) zie je dan dat de feestvierders steeds vreemder gaan bewegen en ik hoorde dat ze moeilijker gingen spreken. Positief aspect was dat ze ogenschijnlijk ook steeds meer lol kregen. Het was druk op de terrasjes aan rivier De Wezer. Het was vooral erg gezellig en bijna alle mensen waren “gemütlich“ met elkaar in contact. Toch zag ik een verschil met Nederland namelijk de bierglazen waren veel groter. Het leek er sterk op dat de gemiddelde hoeveelheid bier die een persoon dronk daardoor groter was dan in dezelfde situatie in Nederland. Uiteindelijk traceerde ik ook meer beschonken mensen.
Ik trek hier een conclusie uit en wel deze. Het vrijgezellenfeest is een gebruik wat standaard gepaard gaat met veel alcoholgebruik. “Zo doen we dat nu eenmaal”.
Het verschil in drankgebruik met Nederland heeft volgens mij te maken met cultuur. In Duitsland is een grote bierpul nou eenmaal meer de standaard dan in Nederland. Het is ingebakken in de cultuur. Wie kent niet het plaatje van de Duister met een grote stenen bierpul gekleed in een Lederhose?
Ik denk dat het bovenal van belang is dat we ons verstand blijven gebruiken. Dus het verstand laten zegevieren boven cultuur en standaard. Hersenbeschadigingen bij jongeren, alcoholdoden in het verkeer of ziektes door alcoholgebruik zijn ook in Nederland aan de orde van de dag. Dat moet worden teruggedrongen. Dat kan de overheid niet realiseren zonder het gezonde verstand van alle burgers. Ouders, kroegbazen, (sport)verenigingen en mensen onderling moeten elkaar op het juiste pad houden. Ik pleit helemaal niet voor geheelonthouding. Zeker niet! Waar ik voor pleit is dat iemand een drankje nuttigt vanwege de smaak en het genot. Dat is heel iets anders dan drinken omdat het zo hoort of omdat iedereen het doet. Het is namelijk ook niet stoer om veel te drinken. De meeste mensen die veel gedronken hebben worden juist vaak uitgelachen. Dat zag ik in Bremen nog. Ook de maat is van belang. Bierdrinken is geen wedstrijd! Geniet en drink met mate. De vader die het een belevenis vindt om samen met zijn 15 jarige zoon een biertje te drinken beseft niet dat dit voor de zoon een teken is dat hij bij de kerels hoort. De zoon zou dan kunnen denken “hoe meer bier hoe meer kerel”. Het besef dat het weigeren van een drankje volwassener is ontbreekt dan nog.
Iedereen heeft dus z’n verantwoording. De rol die we bij Gemeentebelang zien voor de lokale overheid is vooral handhaving. De horeca of detailhandel die aan te jonge mensen verkoopt keihard aanpakken en zorgen dat de pakkans erg groot is. Bij een onderzoek onlangs viel ook in de gemeente Nunspeet horeca en detailhandel door de mand. Dit is de plicht die we als overheid hebben. Verder moet de overheid volgens ons aan voorlichting doen. De overige rollen zijn voor ouders, horeca, detailhandel enz. Samen kunnen we het gezellig houden.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (23/07/2011)
Jongeren (één) van ons!
Terug van vakantie schrok ik een beetje op van het nieuws over het feit dat Nunspeet snel zat is van speelse jeugd. Zie hiervoor bijvoorbeeld http://t.co/m9zxENO In onze gemeente is de frustratie- en tolerantie grens van de bewoners ten opzichte van de speelende kinderen snel bereikt volgens een rapportage van het overlastnetwerk. Dit uit zich in het aantal meldingen wat bij politie of gemeente binnenkomt. Dat terwijl er juist globaal gezien weinig overlast op straat is.
Als ik dit lees dan maak ik me zorgen over de volwassenen in onze gemeente. Nee, ik maak me geen zorgen over onze jeugd of kinderen. Ik maak me ook geen zorgen over het functioneren van het functioneren van het jeugd- en jongerenwerk of straathoekwerk. Ik maak me zorgen over de snelheid waarmee een tolerantiegrens wordt bereikt bij de volwassen inwoners van onze gemeente. Zijn de snelle klagers dan vergeten dat ze zelf ook jong waren? Hebben ze zelf nooit op straat gevoetbald of een ander spel bedreven? Maakte dat geen geluid?
Het bijzondere is dat de jongeren evenals de volwassenen gewoon tot de inwoners van onze gemeente behoren. Allemaal even belangrijk. Bijzonder is dat jongeren of kinderen een proces doorlopen wat opvoeding wordt genoemd. Opvoeden gebeurd in eerste instantie natuurlijk door ouders. Vervolgens door naaste familie zoals grootouders. Als samenleving doen ook vele anderen daar natuurlijk aan mee. Ik noem in dat kader de school, sportvereniging, Straathoekwerk, jeugd- en jongerenwerk of de politie. Maar ik denk dat in dit rijtje zeker ook u en ik thuis horen. Wij kunnen ook een jongere of kind corrigeren bij ongewenst gedrag. Zo vroeg ik onlangs een jongere om het lege blikje niet naast maar in de openbare prullenbak te doen. Natuurlijk niet vanuit autoriteit maar vanuit gelijkwaardigheid. Ik verzeker u dat dit werkt. Als je naar een groep jongeren loopt en hen verteld dat je kinderen niet kunnen slapen vanwege de mooie muziek uit de boxen van een gettoblaster of auto dan zult u zien dat ze met een oplossing komen. Echt waar, jongeren zijn gewoon één van ons.
Ik wil positief afsluiten want er is hoop! Mevrouw Ineke Stoffer-Colijn uit Elspeet heeft een brief ingezonden aan een lokaal blad. Kijk hiervoor maar eens op http://bit.ly/rgtqjW Echt geweldig wat deze mevrouw heeft gedaan. Kort gezegd bood zij jongeren die al verschillende keren van hun `hangplek` waren verjaagd een plekje in haar eigen tuin. Ze is met de jongeren in gesprek gegaan en nog belangrijker in gesprek gebleven.
Tot slot kan ik mensen die geïnteresseerd zijn in dit onderwerp aanraden het boekje “Hangjongeren” van Hans Kaldenbach te lezen. (ISBN 978 90 446 11519) U mag het natuurlijk ook van mij lenen.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (16/07/2011)
Toeristen welkom!
Als u momenteel door de dorpen in onze gemeente loopt dan is het druk en gezellig. Veel gasten bezoeken onze gemeente tijdens hun vakantie. In de rij bij de kassa mopperen inwoners wel eens over de drukte. Ook het bemachtigen van een parkeerplaats valt niet mee. Soms is er zelfs wat overlast omdat de toeristen tijdens hun vakantie ook wel eens een feestje vieren. Voor mij is het echter duidelijk dat de voordelen vele malen groter zijn. Het feit dat de toeristen hier graag zijn betekend dat we in een mooie gemeente wonen. Natuurlijk doet het Veluws Bureau voor Toerisme (VVV) het ook erg goed als het om promotie gaat. Onze gasten winkelen in onze dorpen waardoor wij het hele jaar door beschikken over meer winkels dan normaal voor eigen inwoners aanwezig zouden zijn geweest. Natuurlijk geven deze toeristen ook geld uit in onze winkels, op onze campings en natuurlijk bij de horeca. Economisch zeer gunstig en het schept weer werkgelegenheid. Natuurlijk is het ook vaak erg gezellig met zoveel gasten. En tot slot durf ik te stellen dat onze gemeente vitaler wordt en dat is wat alle politieke partijen in Nunspeet graag willen.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (11/07/2011)
Flessenhals A28
In 2009 riep Gemeentebelang Nunspeet het college van burgemeester en wethouders op om bij het ministerie van Verkeer en Waterstaat aan te dringen op een zesbaans A28 tussen Amersfoort en Zwolle. Aanleiding voor deze oproep was de aanstaande uitbreiding naar 6 rijstroken tussen Zwolle en Staphorst en uitbreiding naar 6 rijstroken tussen Amersfoort en Utrecht. Tussen die twee wegvakken ligt de A28 tussen Amersfoort en Zwolle die door de gemeente Nunspeet loopt. Je hoefde destijds geen helderziende te zijn om te voorspellen dat het verkeer dan op het oude wegvak met 4 rijbanen vast zou lopen. De flessenhals dus.
In de afgelopen week heb ik de A28 regelmatig bereden. Telkens viel het me op dat het verkeer voorbij Amersfoort of voorbij Zwolle (Hattemerbroek) opstroopte. Het was rustig op de weg dus er liep niets vast. De uitbreiding bij Amersfoort en Zwolle is gerealiseerd en daar was het relatief rustig.
Vrachtverkeer mag niet inhalen op het wegvak tussen Zwolle en Amersfoort v.v. Het vrachtverkeer rijdt alsof ze een militaire colonne zijn achter elkaar aan. Op de linker rijbaan rijdt het overige verkeer zo snel als de langzaamste. Dus als er iemand 90 km/u rijdt op de linker baan dan sluit de rest gewoon aan omdat de langzame rijder constant de vrachtwagens aan het inhalen is. De praktijk zal binnenkort steeds meer uitwijzen dat de voorspelde flessenhals een feit is. Hierdoor zal onze gemeente dus minder goed bereikbaar zijn. Economische schade en sluipverkeer door Hulshorst zullen toenemen.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (02/07/2011)
Defqon
Onlangs werd in de gemeente Dronten een evenement gehouden wat luistert naar de naam Defqon. Dit is een evenement met muziek. Enkele inwoners van onze gemeente hebben het geluid wat dit evenement voortbracht als overlast ervaren en klaagden hier over. De fractie van Gemeentebelang bestaat uit 6 raadsleden en geen van ons heeft het als overlast ervaren. Ten tijde van het evenement stond zelfs één van ons op een camping aan het randmeer. Zelf hoorde ik het wel maar stoorde ik me er niet aan. Het gaat er dus om hoe je zelf iets ervaart. Opvallend is het dat er geen klachten waren over de trekkertrek enkele weken geleden. Deze geluiden (ook door mij niet als overlast ervaren) waren voor mij vele malen beter waarneembaar en duurden ook tot diep in de nacht. Dus het gaat om de vraag wat je wel of niet accepteert. Binnen onze gemeente hebben wel ook veel evenementen. Ik noem in dat kader grasbaanrace, stoute cross, Taptoe Nunspeet, Blues Night of het onlangs gehouden Hollandse liedjes festival. Gemeentebelang is blij met deze vitaliteit binnen onze gemeente. Niet voor niets spannen we ons nog steeds in voor een heus evenemententerrein binnen onze gemeente. Onze evenementen moeten wat ons betreft vooral een regionale uitstraling hebben. Het evenemententerrein in Dronten is een landelijk evenemententerrein. Als lokale partij gaan wij daar niet over maar wij vinden het goed dat landelijke evenementen plaatsvinden. We leven in een klein land met heel veel mensen en we moeten elkaar zo nu en dan iets gunnen om samen te kunnen leven. Dat dit regelmatig in Dronten gebeurt, stoort ons dan niet. Als het in Groningen of Limburg plaats zou vinden dan hoorden we helemaal niets maar wij hebben geen last van het zogenaamde NIMBY syndroom. Bij Defqon waren 40.000 bezoekers heb ik begrepen. Dus voor zoveel mensen een geweldige avond. Daar zijn wij voor mits de organisatie zich aan de wetgeving, vergunning enz. houdt. Dus de organisatie moet zich houden aan tijden en de mate van geluidproductie. Laat duidelijk zijn dat wij wel voor strikte handhaving van wetgeving en andere regels zijn. Dat is echter niet nieuw dat wij er zo insteken. Zo profileren we ons altijd. In de raadsvergadering van afgelopen week stelde de SGP mede namens CU, CDA en VVD vragen over dit onderwerp aan het college van B&W van Nunspeet. Niet namens Gemeentebelang omdat Defqon voor ons geen reden was om opnieuw aan te dringen op handhaving.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (27/06/2011)
Autonoom Nunspeet!
Onlangs spraken we in de commissie Algemeen Bestuur weer over de samenwerking met de gemeente Elburg. Al eerder schreef ik over dat onderwerp. Gemeentebelang is voorstander van samenwerking. Gemeentebelang is nog meer voor autonomie. Dus Nunspeet als zelfstandige gemeente en baas in eigen huis. Samenwerken kan in verschillende gradaties. Voor ons stond voorop dat de kwaliteit van de dienstverlening door samenwerking een dikke plus moest krijgen. Anders schieten we er niets mee op namelijk. Wij zagen dat niet in een samenvoeging van de ambtenbarenkorpsen van de gemeenten Elburg en Nunspeet. Ook de keus voor alleen Elburg is een veroordeling tot elkaar op alle gebied. Dus ook op de terreinen waar geen plus te behalen valt. De inzet van Gemeentebelang was dan ook om samenwerking met Elburg op een lager pitje aan te gaan en daarnaast ook samenwerking te zoeken met andere buurgemeenten zoals het samenwerkingsinitiatief tussen Harderwijk, Ermelo, Putten en Zeewolde. Niet om te shoppen maar juist om het beste uit de samenwerking te kunnen halen. Ook wil Gemeentebelang de autonomie van de mooie gemeente bewaken. Met gemeente Nunspeet bedoelen we veel zaken. U moet dan denken aan bijvoorbeeld bevolking, natuur, cultuur en zeker ook historie. Enkele maanden geleden hebben we in de commissie aangegeven dat we een samenvoeging van de ambtenarenkorpsen van Nunspeet en Elburg als een groot risico zagen op een gemeentelijke herindeling. Dus een samenvoeging van de gemeenten Elburg en Nunspeet tot één gemeente. Kort voor de laatste commissievergadering werd die verontrusting bevestigd door niet de minste deskundige. Kijkt u maar een naar de mening van Prof. dr. Fred Fleurke op de website van Binnenlands Bestuur: http://www.binnenlandsbestuur.nl/vakgebieden/publieke-zaken/%E2%80%98ambtelijke-fusie-is-het-voorportaal-van.1195358.lynkx Mijn overtuiging is dat samenwerking met meerdere gemeenten dit risico sterk verkleind. Als we door de samenwerking met meerdere gemeenten onze taken goed uitvoeren dan heeft de provinciale- of rijksoverheid ook geen reden om onze gemeente Nunspeet bij een herindeling te betrekken. Het is nu aan onze ambtenaren om de schouders er onder te zetten om goed samen te werken en in algemene zin de gemeentelijke taken optimaal uit te voeren. Ik heb er vertrouwen in dat het resultaat ruim voldoende zal zijn en dat we dit moment van beslissen ons later met genoegen zullen herinneren.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (20/06/2011)
Bureaucratie
Overal waar we kijken steekt het nare fenomeen "bureaucratie" de kop op. Al jaren roepen politici dat er wat aan gedaan moet worden. In de praktijk blijkt daar weinig van. Nog steeds zien we dat ambtenaren bezig zijn om te voldoen aan de hoge bureaucratische eisen die aan hen worden gesteld. De angst voor een controle van de rekenkamer of accountant is enorm. Het doel van de werkzaamheden worden bijna altijd uit het oog verloren. Kijk bijvoorbeeld eens op een gemiddelde basisschool. Het doel is les geven aan kinderen en uiteindelijk deze kinderen na groep 8 met voldoende kennis en vaardigheden afleveren aan het vervolgonderwijs. Geld wat in onderwijs gestoken word moet daarvoor worden ingezet. Jaren gelden had elke basisschool een hoofd van de school. Het hoofd van de school stond de hele week voor de klas en was eindverantwoordelijk voor de hele school. Nu heet het hoofd van de school directeur en hij of zij staat vaak al niet meer voor de klas. Verder lopen er op de basisschool nog meer mensen door de gang zoals een intern begeleider, administratieve kracht of conciërge. Duidelijk dat er iets mis is wat mij betreft. Beter is het om terug te gaan naar de basis. Gewoon les geven aan kinderen. Scholen moeten daartoe natuurlijk het lef hebben om het bevoegd gezag te vertellen dat ze het af kunnen met minder personeel buiten de klas als bepaalde bureaucratische zaken achterwege blijven. Ja, dat kost banen maar tegelijk zal het onderwijs weer gezonder worden. Uit lijfsbehoud houden veel scholen zich echter stil. Ook mijn eigen werkgever de Koninklijke Marechaussee schiet ernstig door in de bureaucratie. Doel van de werkzaamheden zou moeten zijn Nederland veiliger maken. Boeven vangen dus. De grenzen bewaken daar waar dat nog mag van Europa. Nu struikelen we over mensen die druk zijn met rapportages, verantwoordingen, planningen enz. Wrang is dat deze mensen vaak keihard werken maar niet bijdragen aan de corebusiness van de Koninklijke Marechaussee. Ook het personeel dat zich wel met de corebusiness bezig zou moeten houden moet meewerken aan de bureaucratie door lijstjes in te vullen enz.
Te voorkomen? Ja, ik denk het wel. Ten eerste moet de politiek in gaan zien wat de gevolgen zijn van hun drang naar controle. Regels moeten eenvoudiger en vooral minder. Als er regels zijn dan moeten deze duidelijk uitgelegd zijn en vervolgens duidelijk gehandhaafd worden. Laat het onderwijspersoneel weer voor de klas staan en laat de Koninklijke Marechaussee weer "boeven vangen". De landelijke politiek bezuinigd op ambtenaren maar verteld er dan niet bij wat er niet meer gedaan hoeft te worden. Waanzin en de omgekeerde wereld wat mij betreft. Zou het niet beter zijn om eerst aan te geven wat er niet meer gedaan hoeft te worden en dan te kijken naar de bezuiniging die dat oplevert.
U zult nu denken wat deze lokale politicus hier nu mee wil. Ik trek het me ook aan. De neiging om als raadslid op de stoel van het college van B&W te gaan zitten moeten we weerstaan. Laat de details aan het college over zodat de ambtenaren niet een zeer gedetailleerd raadsstuk hoeven te schijven. Zorg dat de door de raad vast te stellen regels gepaard gaan met alleen de zeer noodzakelijke administratieve zaken. Voorkom bureaucratie. We moeten daar nu echt eens meer aan denken!
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (11/06/2011)
Democratie op juiste plek
Afgelopen week was ik aanwezig op het congres en de jaarvergadering van de Vereniging Nederlandse Gemeenten. (VNG) Als u het nieuws volgt dan hebt u er vast wel iets over gelezen. Wonderlijk genoeg heb ik nagenoeg alle leiders van de oppositiepartijen daar gezien. Een agendapunt was het al dan niet akkoord gaan met het bestuursakkoord tussen het kabinet Rutte en de gemeenten in Nederland. Als vertegenwoordiger van een lokale partij kijk je dan natuurlijk naar de inhoud. Naar de samenhang en het totale akkoord. Ook van belang is of je de indruk hebt dat de VNG er het maximale uit heeft gehaald voor de gemeenten. Een paar dagen voor het congres riep minister Donner de mensen, die een machtiging hadden om te stemmen namens hun gemeenten, al op om het ook zo te zien en partijpolitiek achterwege te laten. Ik ben het in dit geval met hem eens. Daarom vond ik het jammer dat de landelijke kopstukken die ik zojuist noemde hun invloed hier, bij de lokale bestuurders, aanwendden. Naar mijn mening moeten deze mensen hun politieke spel spelen in de 2e kamer te Den Haag en niet op een jaarvergadering van gemeenten in Ulft. Steeds meer bemoeit de landelijke politiek zich met het democratische proces bij lagere overheden. Ook bij de onlangs gehouden verkiezingen voor de Provinciale Staten was de landelijke politiek (1e kamer) door hen belangrijker gemaakt dan de provincie. Bij gemeenteraadsverkiezingen schromen de landelijke kopstukken ook niet om een oproep te doen richting de kiezer om op zijn of haar partij te stemmen. Dat terwijl ze de gemeente niet eens kennen in veel gevallen. Ik hoop dat deze trend snel tot een einde komt en roep de landelijke partijen daartoe op. Het ondermijnd in mijn ogen de democratie zoals die bedoeld is.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (06/06/2011)
Kameleon?
Vaak worden we als raadslid geconfronteerd met het feit dat nieuwkomers in de gemeente en de oorspronkelijke bewoners elkaar dwars zitten. Zelf ben ik in 1988 in Nunspeet komen wonen en ik voel me een Nunspeter en ben daar trots op. Ik hoop dat u mij ook een Nunspeter vindt. Als dat niet zo is laat dan snel weten hoe ik me nog moet verbeteren. Ben ik dan een kameleon? Pas ik me dan aan, aan de omgeving en ben ik mijn eigen identiteit verloren? Natuurlijk niet. Ik respecteer mijn omgeving en hou daar rekening mee. In Elspeet is al lang een ware vete gaande tussen een nieuwe familie en de autochtone Elspeters. Het gaat dan om bouwen van stallen of de aanwezigheid van een schietbaan. (Berkenhorst) Die laatste zit er al langer dan mijn opa zich zou kunnen herinneren. Stallen horen in het buitengebied en zijn nodig voor de bedrijfsvoering van de oorspronkelijke bewoners van dat buitengebied. De praktijk is dan voor geld alles te koop is. Dus ook een mooi plekje in onze gemeente. Mensen kopen zo’n plekje voor hun rust en komen er dan achter dat er een schietbaan of agrarisch geurende schuur hun droom verknalt. Voor mij een typisch geval van jammer. Ook elders komen we dit soort zaken tegen. Afgelopen week waren we met raad en college op bezoek in Vierhouten en daar werd dit probleem ook weer duidelijk. In Vierhouten is de sociale samenhang nou juist erg groot. Toch komt het daar ook voor. Omdat de sociale samenhang zo groot is ontstaat er geen escalatie heb ik het idee.
Als politicus moet je dan altijd maar weer zien dat je besluitvorming op basis van juiste afwegingen tot stand laat komen. Dan komt het goed uit om Gemeentebelanger te zijn. Onze wortels gaan diep in de samenleving en alleen in onze gemeente (1946). We kennen Nunspeet en hebben maar 1 belang en dat is het belang van de gemeente Nunspeet. Ik schreef al eens een weblog over wie of wat de gemeente is. De gemeente is wat mij betreft geen stuk grond maar juist een samenleving (mensen). Dus onze standpunten worden ingenomen in het belang van de samenleving en niet in belang van een individu. Natuurlijk kan het individueel belang best wel behartigd worden maar het algemeen belang zal altijd prevaleren.
De sleutel tot succes in een goede samenleving is volgens mij gelegen in de dialoog. Luister en spreek met elkaar. We hoeven het niet altijd eens te zijn maar dat hoeft geen reden te zijn om boos op elkaar te worden. Geef elkaar de ruimte om samen te leven met behoud van eigen identiteit. Maak elkaar het leven niet zuur door ellenlange procedures te voeren terwijl je al weet dat het alleen maar een vertraging zal zijn van uiteindelijke uitvoering. Dat scheelt trouwens ook veel werk in het gemeentehuis wat weer minder verspilling van overheidsgeld betekend.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (30/05/2011)
Bijzondere groep
Afgelopen week was ik samen met Bram ten Hove op bezoek bij de bijzondere groep van Landstede Welzijn. Dit is een activiteit met ongeveer 14 mensen met een ernstige verstandelijke beperking. De leeftijden variëren tussen 18 en 70 jaar schat ik in. De begeleiding van de groep bestaat op dit moment uit 5 vrijwilligers van jonge leeftijd. Als ik eerlijk ben ging ik er met lood in mijn schoenen naartoe. De avond in Veluvine begon met de aankomst van de deelnemers met busjes en een eigen auto. Samen brachten we de deelnemers (hand in hand) naar de activiteitenruimte “De Garage” in de kelder van het gebouw. Een enkele deelnemer kon zich verstaanbaar maken en veel anderen weer niet. De meeste deelnemers hadden ook een lichamelijke afwijking zoals blindheid of een spastische aandoening. Dit keer hebben de vrijwilligers gekozen voor een snoezel activiteit. Nadat in het kader van de structuur (niemand leek te luisteren) een verhaaltje werd voorgelezen en enkele deelnemers werden geholpen met een kopje koffie of frisdrank ging het licht uit. Op de juiste plekken was sfeerverlichting ontstoken en een rustig achtergrondmuziekje werd opgezet. Zichtbaar en hoorbaar had dit al impact op de groep. Knuffels, speelgoed en zitkussens boden nog meer afleiding. De groep genoot duidelijk. Zelf begon ik te observeren op de achtergrond maar even later zat ik er ook tussenin. Na afloop brachten we de deelnemers weer naar het gereedstaande vervoer en namen afscheid.
Het lood in mijn schoenen was verdwenen. Ik had na afloop juist een blij gevoel. Ik zag mensen die het keihard nodig hebben een leuke avond beleven. De deelnemers waren overwegend vrolijk en tevreden. En trots ben ik op de jonge vrijwilligers die toch maar elke week een avond besteden aan dit werk.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (23/05/2011)
Coalitie
In de Nunspeetse politiek heeft de coalitie al enkele malen het verwijt gehad dat er achterkamertjespolitiek werd gevoerd. Dus niet openbare besluitvorming. Vooral het CDA heeft deze kwalijke term gebezigd. Als fractievoorzitter van de grootste coalitiepartij besloot ik niet te reageren omdat dit de aandacht van het werkelijke onderwerp zou afleiden. Het ging hier over de besluitvorming rond de restauratie van molen De Hoop in Elspeet. Ik zal er nu enige beschouwing op geven. In Wikipedia staat over “coalitie” onder andere het volgende: Een coalitie is een verbond of samenwerkingsverband tussen verschillende groepen of partijen. Vooral gebruikt in de politiek. Een coalitie kan ook gevormd worden tussen landen op militair gebied.
Stel nou dat een militaire coalitie niet communiceert. Dan is de samenwerking op toeval gebaseerd. Dan zijn er risico’s zoals die op friendly fire. Dus op elkaar schieten met alle nare gevolgen nadien. In zo’n militaire coalitie is er dus een nadrukkelijke noodzaak om te communiceren met elkaar zonder dat de vijand (in de politiek heet dat oppositie want we hebben geen vijanden natuurlijk) meeluistert. Natuurlijk blijven de coalitielegers wel hun eigen landen vertegenwoordigen met behoud van eigen identiteit en standpunten. De vorm van samenwerken betekend echter niet dat de uitvoering ook achter gesloten deuren plaatsvindt. Integendeel zelfs.
Nu de stap naar de politiek in Nunspeet. Nadat Gemeentebelang de verkiezingen in 2010 had gewonnen hebben we een coalitie gevormd met de SGP en de CU. We leverden daardoor ook ieder een wethouder die samen met de burgemeester het college van B&W vormen. Ons college! De eerste stap was het sluiten van een coalitieakkoord. Hierin hebben we afgesproken wat we op voorhand willen bereiken tot de volgende verkiezingen in 2014. Dat is op hoofdlijnen. Tijdens de “reis” moeten we blijven communiceren over de juiste vertaling van het coalitieakkoord en over nieuwe onderwerpen die zich aandienen. Onze coalitie moet dus zorgen dat we niet “op elkaar schieten”. Natuurlijk blijven we wel 3 verschillende partijen met eigen standpunten. We mogen het dus best wel eens niet met elkaar eens zijn maar dat mag geen verrassing zijn voor een coalitiepartner. Het is zaak dat we samen de eindstreep halen en het maximale uit het coalitieakkoord hebben gehaald. Die opdracht gaven we ook ons college van B&W mee. Zeg maar de uitvoerders. Dan is het natuurlijk zaak dat we zorgen dat we ons college van B&W daar ook in steunen en waar nodig beschermen. Het is dus keihard nodig om coalitieoverleg te voeren. Vanzelfsprekend moet de besluitvorming en de discussie in de raad of commissie plaatsvinden.
In het geval van molen De Hoop in Elspeet bleek tijdens de commissievergadering over dat onderwerp dat de coalitiepartners het niet met elkaar eens waren. SGP en CU waren op basis van de toen voorliggende informatie nog niet voor een bestemmingsplanwijziging die financiering van de restauratie medemogelijk moet maken. Overigens gaf in die vergadering ook het CDA aan nog geen standpunt in te kunnen nemen. Dit komt vaker voor in een commissievergadering en dan maken we vaak de afspraak dat het onderwerp “meegenomen word naar de fractie” en dat het college dan een reactie krijgt van betreffende fractie. In dit specifieke geval ging het niet anders. Door het college is het CDA gebeld en bij een coalitieoverleg (gelegenheid) is het onderwerp door onze wethouders aangehaald. Concreet kwam het dus hier op neer dat het college CDA, SGP en CU vroeg wat hun uiteindelijke standpunt was. Dat is niet vreemd natuurlijk. De openbare discussie was al geweest in de commissie. Het college maakte uit deze reguliere consultatieronde op dat binnen de raad geen meerderheid gehaald zou worden om uiteindelijk het bestemmingplan rond de molen tot een goed einde te brengen en besloot daarmee te stoppen.
Op dit moment is er een geheel nieuwe situatie ontstaan waardoor er komende week het onderwerp opnieuw in de commissie komt. De restauratie is namelijk gestopt.
Tot slot ben ik van mening dat we een hechte coalitie hebben van drie partijen die ieder een eigen identiteit hebben en politiek bedrijven vanuit hun eigen ideologie. Natuurlijk hebben we voldoende ruimte om onze eigen standpunten uit te dragen. Ik ben en blijf blij en trots op deze samenwerking!
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (16/05/2011)
De boer op
Politiek bedrijf je niet in de vergaderzaal is mijn overtuiging. Daarom was het een goede week. Buiten alle reguliere contact met inwoners van de gemeente Nunspeet werden we als raad ook twee maal uitgenodigd.
Op vrijdagmiddag werden we ontvangen door de Bedrijvenkring Nunspeet (BKN). Traditioneel werd er ludiek vervoer ingezet om ons naar verschillende bedrijven te brengen voor een bezoek. Het was dit keer een ouderwetse schoolbus. Het viel dus mee. We hebben een viertal bedrijven bezocht waarbij de wijze van presenteren sterk uiteenliep. Het ene bedrijf vertelde alleen maar en het andere bedrijf liet veel zien. Gelukkig waren er ook bedrijven die dit combineerden. Voor mij was het duidelijk dat de vier bezochte bedrijven een positieve bijdrage leveren aan de lokale economie. Hoewel….. we bezochten ook een bedrijf over de gemeentegrens. Dat bedrijf wil graag naar de Kolk dus die tellen we gewoon mee. Ook goed om te zien dat de BKN een goede rol speelt als het gaat om contacten tussen politiek en de bedrijven. We kennen elkaar goed en dat is zeer positief. Duidelijk is dat we de gang er in moeten houden om de Kolk te realiseren.
Op zaterdag kregen we een rondleiding over sportpark de Wiltsangh. We werden ontvangen door de besturen van Voetbalvereniging Nunspeet, Korfbalvereniging Hellas ’63, Mixed Hockeyclub Nunspeet, Tennisclub De Wiltsangh en Fietscrossclub De Volharding. We werden bijgepraat in algemene zin, over visie, toekomstperspectief accommodatie, financiën, en niet onbelangrijk, over de revitalisering van het sportpark. Goed was het om te horen dat alle verenigingen goed in de leden zitten. Ook gaat het financieel goed met de verenigingen. Wat mij betreft werd pijnlijk duidelijk dat verschillende accommodaties sterk gedateerd zijn. Sterker nog, het was soms een schandalige vertoning. Wat ontzettend positief was vond ik de wil tot samenwerking tussen de sportverenigingen. De wil om “samen te wonen” op het sportpark. Ze zien dat ze elkaar kunnen versterken. De wil om samen te werken met buitenschoolse opvang werd zelfs genoemd terwijl scholen al gebruik maken van de accommodatie. Bij verschillende verenigingen bestond er behoefte aan een binnensportaccommodatie op de Wiltsangh. Daar was Gemeentebelang ook al voor en nu nog zekerder. Nu maar hopen dat de andere partijen het ook zo hebben opgepikt!
Het was dus een zinvol weekje! Wilt u de fractie van Gemeentebelang ook op bezoek? Laat het ons dan snel weten. We komen graag.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (09/05/2011)
Vrijheid
Afgelopen week vierden we onze vrijheid. Natuurlijk genieten we veel vrijheid. Laat daarover geen misverstanden bestaan. Typisch genoeg leven we in een maatschappij waar we die vrijheid ook weer ernstig beperken. Een woud van regels geeft mij een gevoel van het niet vrij zijn. Als politicus moet ik me dus bewust zijn van de grens tussen noodzakelijke regels en overbodige regels. Dat is niet zwart-wit natuurlijk. Binnen Gemeentebelang willen we alleen noodzakelijke regels vaststellen die dan ook nog eens handhaafbaar zijn. Dan de morele vrijheid. De gemeente Nunspeet is een overwegend christelijke gemeente. Om andere mensen niet te kwetsen zal ik op zondag mijn gras niet maaien of de voortuin onderhouden. Soms zou me dat echter wel goed uitgekomen zijn. Ik beperk dus mijn eigen vrijheid. Waar zit hier de grens van vrijheid krijgen of nemen? We begrijpen allemaal dat het onzin is om te verlangen dat op zondagmorgen de kerkklokken stil zijn. Waar begint dan het rekening houden door kerkgangers met niet kerkgangers. Dus waar zijn we vrij in ons doen en laten en waar niet. Wat mij betreft een onderwerp waar eens onderzoek naar gedaan zou moeten worden. Hoe denkt u hier over?
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (02/05/2011)
Lintjesregen
Binnen onze gemeente zijn veel vrijwilligers actief. Deze mensen houden zich bezig met werkzaamheden op bijvoorbeeld kerkelijk, cultureel, sportief of ander maatschappelijk vlak. Zonder vrijwilligers kunnen verenigingen, kerken en instellingen niet bestaan. Zonder vrijwilligers zorgen we niet meer voor elkaar. Kortom, de vrijwilligers zijn onmisbaar! Tijdens de verschillende vergaderingen op het gemeentehuis blijkt telkens maar weer dat we met alle fracties deze overtuiging hebben.
De ultieme waardering die ons land kent voor de vrijwilligers is de Koninklijke Onderscheiding. Maar liefst 8 personen kregen deze waardering op 29 april 2011. Hoewel ik daarbij aanwezig was en ze op 1 persoon na (was dag eerder uitgereikt wegens omstandigheden) persoonlijk heb mogen feliciteren wil ik dat via deze weblog nogmaals doen. Het is geweldig dat er weer waardering is voor al dit vrijwilligerswerk.
Ik vind het wel jammer dat er onderscheid is in de waardering. De onderscheidingen zijn van hoog naar laag:
1. Ridder Grootkruis
2. Grootofficier
3. Commandeur
4. Officier
5. Ridder
6. Lid
In Nunspeet werden 7 mensen lid en 1 persoon ridder. Volgens mij gaat het er om dat iemand zich belangeloos inzet voor anderen, voor de samenleving. Ieder naar eigen vermogen. Dan past volgens mij een verschil in waardering niet.
Naast de mensen die, volkomen terecht, een lintje ontvingen zijn er natuurlijk veel mensen die ook zeer actief zijn en nog niet onder de aandacht van de Koningin zijn gebracht. Wat mij opviel is dat 7 van de 8 lintjes uitgereikt werden wegens het verrichten van kerkelijk werk. Hierdoor zou de indruk kunnen ontstaan dat er verder niets gebeurd in de gemeente Nunspeet. Dat is natuurlijk niet zo! Bij de sportverenigingen, scouting, culturele instellingen, ouderenwerk, jongerenwerk en nog vele andere voorbeelden wordt natuurlijk volop vrijwilligerswerk verricht. Natuurlijk komen deze vrijwilligers ook voor een lintje in aanmerking. De eerste stap moet echter worden gezet door de omgeving van de vrijwilliger. Iemand zal de wens tot waardering bij de gemeente kenbaar moeten maken. Dus kent u iemand in uw omgeving waarvan u denkt dat een lintje wel eens op z’n plaats zou zijn voor die persoon, neem dan z.s.m. contact op met de gemeente. U kunt gewoon het algemene nummer 259911 bellen en vertellen wat u wenst (nog niet de persoon noemen natuurlijk). De receptioniste zal u dan doorverbinden met de juiste ambtenaar. De aanvragen voor 2012 moeten voor juli 2011 binnen zijn dus wacht niet te lang.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (25/04/2011)
Onzedelijk gedrag/pyromaan
Het is weer raak in de regio. Potloodventers en andere zedenzieken zijn weer actief. Ook lijkt in Hulshorst een pyromaan actief.
De potloodventer, ook wel exhibitionist genoemd, duidelijk gestimuleerd door schaars geklede dames bij dit warme weer. Een pyromaan die ook z’n kans ruikt bij de droogte die ontstaan is door gebrek aan regen en aanhoudende hitte. Duidelijk is dat beide mensen hun driften en dadendrang niet onder controle hebben. Dit is onze samenleving. De samenleving dat zijn wij! Dus alleen wij kunnen iets veranderen. Hoe zult u zich dan afvragen. Moeten de dames dan hun kleding aanpassen? Natuurlijk niet! Iedereen is natuurlijk vrij om zich te kleden zoals iemand dat zelf wil. Dat geeft een ander geen enkel recht. In het geval van de pyromaan is het lastig om de droogte op te heffen. Hoewel ik natuurlijk geen psycholoog ben durf ik het wel aan dat het gedrag van beiden abnormaal is en zelfs ziekelijk. Kunnen we het voorkomen dat mensen dit gedrag gaan vertonen? Nee, ik schat in van niet. Het is er altijd geweest en zal er ook altijd wel blijven. Moet er peloton ME aanrukken om op elke hoek van de straat of bospad de boel in de gaten te houden? Onzin natuurlijk, dat kan ook niet. Mijn idee? WIJ moeten als samenleving alert zijn en overgaan tot actie als dat nodig is. Pas op elkaar! Ik heb ook de neiging om een potloodventer uit te lachen en dan door te lopen. Ik stoor me er niet aan maar lach hem dus uit. Natuurlijk zal dat niet mij gedrag zijn. Zelf zal ik de zedendelinquent aanhouden en overdragen aan de politie. Dat mag iedere burger doen. (artikel 53 uit het Wetboek van Strafvordering) Toch is dit niet mijn advies aan u. Natuurlijk als u een grote sterke kerel bent en dit aandurft zou het kunnen maar beter is het om de politie te bellen. Hetzelfde advies zou ik willen geven als u iemand ziet die zich verdacht gedraagt als het gaat om de pyromaan. Ziet u iemand weglopen als er zojuist een brand is ontstaan dan kan het geen kwaad om de politie te bellen en een nauwkeurige omschrijving te geven van het uiterlijk van deze persoon. Dus samen de schouders er onder kan een hoop ellende voorkomen.
U kunt bellen met de politie via 0900-8844 of anoniem 0800-7000 (Meld Misdaad Anoniem). Gewoon doen voor ons allemaal!
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (18/04/2011)
Paniek in de partij!
Op de website van de Gemeente Dongen staat de volgende tekst:
“Op maandag 28 maart 2011 maakte het SP-bestuur aan burgemeester Simone Dirven – van Aalst bekend dat zowel de vier SP-leden in de gemeenteraad als wethouder René Roovers met onmiddellijke ingang hun taken neerlegden vanwege interne problemen met de bezetting van de raadsfuncties.”
Als ik dat lees dan slaat me de schrik om het hart. De gemeenteraad in Dongen telt net zoals die van Nunspeet 21 zetels. Ze gaan nu verder met 17 mensen en 4 stoelen blijven leeg. De SP zat in het college en hun wethouder stapt dus ook op. Ze zoeken nu een onafhankelijke wethouder. Wat mij betreft is dit een dieptepunt in de lokale democratie. Veel mensen hebben in 2010 hun stem uitgebracht op de SP in Dongen en al die stemmen zijn nu voor niets geweest. Een angstscenario voor alle politieke partijen. Als fractievoorzitter van Gemeentebelang ben ik hoofdverantwoordelijk voor de fractie. Dat betekent ook dat ik verantwoordelijk ben voor de opleiding van aanstaande raadsleden voor Gemeentebelang. Hiervoor hebben we een steunfractie. Deze steunfractie kent op dit moment nog aan aantal vacatures. Overigens zitten we nooit vol. Wat mij betreft is het aantal steunfractieleden onbeperkt. Hoe meer zielen hoe meer vreugd zeg ik. Veel mensen geeft ons veel kennis en mogelijkheden. Voor een fractievoorzitter een mooie uitdaging om veel verschillende meningen in één gezamenlijk standpunt samen te vatten. Want de mening van een steunfractielid doet er natuurlijk wel toe bij Gemeentebelang. Het mes snijdt aan twee kanten dus. Het steunfractielid krijgt een gedegen praktijk opleiding en de fractie extra inbreng.
Ik zie ook een uitdaging. Het dieptepunt in Dongen wijst mij er weer op dat we moeten zorgen dat politiek niet stoffig en saai lijkt. Het is aan de zittende raadsleden om te laten zien dat het leuk is. Ja, het kost nogal wat tijd maar dat is niet erg als het leuk is toch? Raadswerk is regelmatig vergaderen maar het is meer. Veel meer! Je kunt namelijk geen standpunten innemen namens hen als je de achterban en samenleving niet kent. Daarom zie je ons van Gemeentebelang ook overal. Zo was ik nog samen met Bram ten Hove aanwezig bij de voetbalderby Elspeet-Hulshorst. Daar hebben we weer veel gehoord over de voetbalverenigingen maar zeker ook over de Elspeetse samenleving. En gezellig was het zeker. Ook onze burgemeester kwam nog even de wedstrijd bekijken waarop een Elspeter riep: ”Kijk, daar is je baas”. Was ik weer in de gelegenheid om uit te leggen dat er maar één “baas” is in de gemeente en dat, dat de gemeenteraad is. Een gemeenteraadslid heeft dus een behoorlijke verantwoording.
Nu vraagt u zich af of de in de titel genoemde paniek ook van toepassing is op Gemeentebelang. Het antwoord is: “nee”. Het maakt ons echter wel weer alert. We moeten meer laten zien hoe leuk en zinvol raadswerk kan zijn.
Heb ik u nu al enthousiast gemaakt? Spreek me dan snel aan of bel even!
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (11/04/2011)
Nunspeet leeft!
Als je door het dorp Nunspeet gaat dan valt het op dat er veel gebeurd. Op initiatief van de gemeente maar ook door particulier initiatief. Ik ben er dan weer trots op dat Gemeentebelang daar constructief aan mee heeft gewerkt of zelfs in een aantal gevallen initiatiefnemer was. De oude Lidl locatie krijgt al een mooi gezicht en heet nu Haverkamp. Critici hebben natuurlijk altijd iets te melden maar het is hoe dan ook een geweldige vooruitgang en daar zijn we blij mee. Tussen de Stationslaan, Driestweg en Bergakkerweg zal een grote parkeerplaats worden aangelegd die het medemogelijk maakt om het Marktplein autovrij te maken. Natuurlijk op een paar invalideparkeerplaatsen na. Zoals Gemeentebelang al jaren roep dat het “blik” van de Markt moet gaat het eindelijk een feit worden. Het doel is natuurlijk een gezellig plein waar mensen graag verblijven en het liefst op elk moment van elke dag. Toeristen en Nunspeters moeten elkaar daar kunnen ontmoeten in een sfeervolle ambiance. De betrokken partijen zoals OVN en gemeente hebben al inbreng kunnen hebben bij een informele bijeenkomst. De architect is dus aan het werk. Twee pleinwanden (Rabobank en lampenwinkel) moeten anders. U kunt zien dat de lampenwinkel al verbouwd wordt. Ik heb geen idee tot wat en hoe het gaat worden maar verbeterd zal het ongetwijfeld worden. Het gebouw van de Rabobank heeft een nieuwe eigenaar die naar mijn inschatting goede bedoelingen heeft met het gebouw. Ook hier is nog weinig over bekend. Het parkeren aan de andere kant van het dorp gaat ook geregeld worden. Daar waar de bibliotheek stond komt een parkeerplaats met aan de straatkant nog een bouwwerk. Er zij mooie plannen om de Oudheidkamer en de Vrije academie aan de Stationslaan samen op die plek te huisvesten met een op te richten schildersmuseum. De oude Ossenburg (Afgebrande Veluws Diorama) zal binnenkort hersteld worden. Dan zullen er op een aantal plekken nog woningen gebouwd worden voor verschillende doelgroepen zoals ouderen, jongeren en gezinnen. Kortom… er gebeurt veel. Ik voel met u mee als u zegt dat het tempo wel eens iets hoger kan. Daar lopen we in de raad ook vaak tegenaan. De oorzaak moet vaak gezocht worden in procedures waar wettelijke termijnen voor staan. Al is een plan nog zo mooi er is altijd wel iemand tegen en helaas volgt er dan weer een procedure. Dat is een recht wat iemand heeft. Dat respecteren we ook. Wel zou het goed zijn om de procedure korter te maken en ook de rechtssprekende organen sneller te laten werken. Ik heb nu de indruk dat een kansloze procedure tegen de gemeente toch opgestart wordt om de plannen gewoon een lange tijd op te houden. Dat is jammer en oneigenlijk gebruik van de rechten die we hebben. Hoe dan ook, Nunspeet leeft! Daar zijn we bij Gemeentebelang blij mee. We moeten hier zelf graag zijn en onze gasten moeten graag terug komen.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (04/04/2011)
Samen 1
Afgelopen week was ik op bezoek bij buurtvereniging Samen 1. Deze vereniging bestaat dit jaar al weer 5 jaar. De vereniging is opgericht voor Nunspeet West en is ontstaan rond de Uitleg. De naam zegt al heel veel. Samen 1! Dat zegt voldoende over de doelstelling. Het is een geweldig initiatief wat mij betreft. Juist nu mensen steeds meer op elkaar zijn aangewezen kan een buurtvereniging een belangrijke rol spelen. Tijdens mijn bezoek hoorde ik positieve en negatieve zaken. Positief was bijvoorbeeld het in de wijk aangelegde pannaveldje wat dagelijks veel wordt gebruikt door kinderen en jeugdigen. Tegelijk kwam er een negatieve reactie over de troep en …. daar komt ie weer….. hondenpoep rond het pannaveldje. Mijn reactie was dat de troep door “onze” kinderen wordt veroorzaakt. Met onze kinderen bedoel ik dan dat we samen verantwoordelijk zijn voor deze vorm van overlast. Er staat een afvalbak bij het pannaveldje en het is aan de ouders/opvoeders om de jeugd bij te brengen dat daar de troep in moet. Ook de volwassen voorbijganger kan een kind of jeugdige netjes vragen om de troep in de afvalbak te doen. Die rol kan de gemeente natuurlijk niet op zich nemen. Verder waren er zaken die de aandacht vroegen die vooral betrekking hadden op de openbare ruimte. U moet dan denken aan parkeerplaatsen of groenvoorziening. Ik heb het bestuur verschillende suggesties aan de hand gedaan. Ten eerste heb ik verwezen naar het goede initiatief integrale Wijkaanpak Mesdaghout, Mauvekant en Jongkindhoek. Hier is een werkgroep van wijkbewoners opgericht die in kaart heeft gebracht hoe hun wijk verbeterd kon worden. Omnia wonen en de gemeente Nunspeet hebben daar vervolgens uitvoering aan gegeven. Het is nu hun wijk waar ze zelf ook de verantwoording voor willen nemen. De tweede suggestie die ik gaf was om een lijstje te maken met knelpunten en dan de wethouder/college en/of de raad uit te nodigen voor een wijkschouw aan de hand van die punten.
Mooi dat deze club zo enthousiast bezig is. Dat kunnen we goed gebruiken om de sociale samenhang te verbeteren en de leefbaarheid te bevorderen. Wat Gemeentebelang betreft grote complimenten voor deze club. Samen 1 en wij doen graag mee vanaf de zijlijn.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (28/03/2011)
Kampioen
Nee, hoewel ik afgelopen week wel meeliep voor de gemeente Nunspeet bij de ambtenarenloop in Lelystad ben ik geen kampioen. De voetbalvereniging Vierhouten ’82 is dat wel. Zaterdagmiddag ben ik naar Harfsen gegaan want dat wilde ik niet missen natuurlijk. Ze zijn overigens niet zomaar kampioen. Ze hebben alle 15 gespeelde wedstrijden gewonnen en met nog 5 te gaan is de voorsprong al zo groot dat de concurrentie ze niet meer in kan halen. De temperatuur in Harfsen was kil maar de sfeer was warm. Het team was zich bewust van de historie die ze konden gaan schrijven. Volgens de KNVB was er nog nooit een team kampioen geworden voordat de zomertijd in was gegaan. Dat is Vierhouten nu dus gelukt! Ze wonnen verdiend met 1-4 en het feest was enorm. Dat zijn dan de momenten dat ik altijd weer blij en trots ben dat we van Gemeentebelang nooit hebben getwijfeld aan het bestaansrecht van deze vereniging. Ook niet toen het CDA in Nunspeet voorstelde om de zoektocht naar een eigen veld in Vierhouten te staken en het gereserveerde geld anders te besteden. Dat veld is er en het gaat goed met de vereniging. Zelfs al 2 pupillenteams!
Natuurlijk is Gemeentebelang groot voorstander van sport in algemene zin. Gezondheid en sociale samenhang zijn de basis voor dit standpunt. Natuurlijk spelen er meer factoren een rol. Het voorkomt bijvoorbeeld ook verveling waardoor er minder baldadigheid en dergelijke is. Kortom…. voldoende te bedenken om sport een warm hart toe te dragen. Vierhouten is de kleinste kern van de gemeente Nunspeet met ongeveer 723 inwoners. Klein maar dapper! Het is de kern waar de sociale samenhang het grootst is en de dorpsvereniging speelt daar een grote rol in. Ook de voetbalvereniging is in dit rijtje belangrijk. Nu ze kampioen zijn zullen alle Vierhouters net zo trots zijn als ik dat ben. Hierdoor ontstaat verbondenheid en dat is precies één van de doelen die we bij Gemeentebelang beogen met onze inzet. Ik had dus een weekend waarbij ik een frivool samenspel zag in een team van krachtpatsers en techneuten die heel Vierhouten kampioen maakten. Geweldig.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (21/03/2011)
Nieuws
Welk nieuws wilt u volgen? Op welke wijze wilt u dat het nieuws beschikbaar komt? Ik hoor steeds meer mensen klagen over de inhoud van de gratis nieuwsbladen die huis aan huis worden verspreid. Gratis is hier een sleutelwoord. De gratis kranten worden betaald door de adverteerders. Daarom krijgen deze kranten ook steeds meer de naam “reclamefolder”. Het is heel veel reclame en weinig nieuws. Meestal beleef ik dat ook zo. Toch denk ik dat we blij moeten zijn met wat we krijgen. “Een gekregen paard mag je niet in de mond kijken”. Toch jammer dat het zo gaat. Afgelopen week was de commissie algemeen bestuur met nogal een agenda. De door Gemeentebelang bepleitte bijzonder opsporingsambtenaar komt er en de brandweer Elspeet lijkt in tegenstelling tot het voorstel van het college een nieuwe garage te krijgen. Toch wel een beetje nieuws toch? Dan stond er nog een onderwerp op de agenda waarvan meerdere partijen waaronder wij opmerkten dat dit het belangrijkste politieke onderwerp van de afgelopen jaren betrof. Het ging over de fusie van de ambtenarenkorpsen van Nunspeet en Elburg. De Nunspeetse coalitiepartijen hebben om uiteenlopende redenen het college advies gegeven om het van de aanstaande raadsagenda te halen en met een beter document te komen. Grote tegenstelling was er tussen Gemeentebelang en de VVD. Ik heb namens Gemeentebelang onvoorwaardelijke trouw aan de gemeente Nunspeet toegezegd terwijl de VVD de gemeente Nunspeet al wil verlaten en tot een totale fusie met Elburg wil komen. Gelukkig heeft de VVD nog maar weinig medestanders in de raad op dit onderwerp. Het is nu afwachten wat het college van B&W gaat doen. Als het op deze wijze op de agenda komt dat krijgen we de volgende raadsvergadering een heet avondje schat ik in. Zoals u kunt lezen stond er nogal wat geagendeerd voor deze commissie. Het is dan triest om te zien dat er niet één journalist op de tribune zit. Als er dus iets over die onderwerpen in de krant komt dat is dat altijd uit de tweede hand. Bij Gemeentebelang weten we maar al te goed dat het contact tussen de politiek en onze inwoners vooral via de pers loopt. De pers en de politiek zijn op elkaar aangewezen. Het is niet voor niets dat we bij onze fractie al enkele malen stagiaires hebben gehad van de HBO journalistenopleiding. Een goede journalist is namelijk van groot belang voor de politiek in alle lagen. Wij dragen dan graag een steentje bij in de opleiding. Mocht u nieuws missen en u denkt dat wij het u kunnen verstrekken dan hoor ik dat graag. We zullen indien mogelijk het nieuws dan op onze website plaatsen.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (14/03/2011)
Vrijwilligers gewaardeerd
Overal komen we vrijwilligers tegen. Mensen die zich belangeloos inzetten bij verenigingen, instellingen of waar dan ook. Geweldig! Dat hebben we nodig in de samenleving. Waar zouden we zijn zonder al die vrijwilligers.
In de gemeenteraad spreken we daar regelmatig over. Het belang van de vrijwilligers wordt dan ook door iedereen onderstreept. Op vrijdag 18 en zaterdag 19 maart 2011 vindt NL DOET plaats. NL Doet is de landelijke actie waarbij zo veel mogelijk mensen worden aangemoedigd om zich (eenmalig) in te zetten als vrijwilliger. Veel mensen doen hier aan mee en dat is positief. Zelf zal ik op vrijdag mijn steentje bijdragen bij de Stichting Welzijn Ouderen Nunspeet (SWON). We gaan mee naar Tuinland in Zwolle en ik hoop dan dat ik een bijdrage kan leveren door bijvoorbeeld een rolstoel te duwen of anders alleen maar om gezelschap te houden. Ik heb er zin in!
Ik doe dit niet alleen omdat ik het leuk vind. Voor mezelf denk ik dan maar dat je de woorden in de gemeenteraadszaal ook daar buiten kracht moet bijzetten. Dus meedoen. Ook wil ik een stukje waardering uitstralen voor al die vrijwilligers in onze gemeente. Hoewel er al veel mensen mee doen op die twee dagen zijn er ook nog plekjes over. Ik roep u op om ook mee te doen. U kunt zich nog aanmelden om mee te doen! Op de site www.nldoet.nl kunt u diverse klussen vinden waar u zich voor op kunt geven.
Ook kunt u contact opnemen met het Servicepunt Vrijwilligers Nunspeet. E-mail: servicepuntvrijwilligers@nunspeet.nl of tel. (0341) 25 92 55.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (07/03/2011)
Verkiezingen verstoren saamhorigheid
Afgelopen week werden de verkiezingen voor de provinciale staten gehouden. Gelukkig was de opkomst boven verwachting! Daar ben ik bij mee. De uitslag was weinig verrassend. Na de verkiezingen ging het zoals ook al in de campagne over de landelijke politiek. Dat betreur ik. Natuurlijk is het voor de landelijke politiek van groot belang hoe provinciaal wordt gestemd. Dat doet de kiezer niet, maar dat doen de zojuist gekozen leden der provinciale staten. Zelf zat ik als voorzitter op het stembureau op de Da Costaschool. Daar was de sfeer onder de kiezers goed. Geen klachten of opmerkingen gehad. Wel een vraag van een jongedame. Ze vroeg waarom er geen stemwijzer voor de provincie Gelderland was terwijl die er voor veel andere provincies wel was. Zelf had ik als zwevende kiezer dit ook al ontdekt. Ik adviseerde haar om deze vraag bij de provincie neer te leggen.
Nu een verklaring voor de kop. Mensen hebben altijd de neiging om groepen te vormen. Kijk maar eens om je heen. Mensen van dezelfde afkomst of van hetzelfde geloof zoeken elkaar vaak automatisch op. Bij deze verkiezingen verloren de zogenaamde christelijke partijen veel. Gelijk zie je dat deze partijen hierop reageren. Alleen al het feit dat er meerdere christelijke partijen zijn die ieder voor zich een andere uitleg van de Bijbel hebben is wat mij betreft al bijzonder. Tot zover niets mis mee naar mijn mening. Dat is juist het voordeel van de vrijheid die we in Nederland hebben. Waar het mis gaat is volgens mij dat partijen niet op de inhoud maar slechts op basis van de “C” in de naam gaan samenklitten. Ik moet er niet aan denken dat we in Nederland straks als groepen naast elkaar gaan leven. Naar mijn gevoel stimuleren mijn politieke collega’s dat vaak wel. Een prominent uit Nunspeet van een landelijke partij schreef de volgende tweet voor de verkiezingen: “Het is een fabel dat #struisvogels hun kop in het zand steken, dat laten ze over aan #christenen die op een seculiere partij stemmen.” Voor alle duidelijkheid met een seculiere partij werd een partij zonder “C” bedoeld. Toen ik dat las vroeg ik me af of dat nou een christen is die aan een samenleving bouwt of juist de samenleving sloopt. Laatst werd mij de vraag gesteld of Gemeentebelang een christelijke partij is. Mijn antwoordt was helder en duidelijk. Wij zijn er voor alle inwoners van de gemeente Nunspeet. Dus we zijn christelijk maar ook niet.
Het is onze vaste wil, geen bepaalde partij te vormen. Als er sprake kan
zijn van een partij Gemeentebelang dan is dat de hele gemeente in al haar
schakeringen.
Geen bepaalde religie of politieke kleur bepaalt onze houding doch het
moreel en materieel belang van de gemeenschap waarin wij leven.
Wij willen niemand bepaalde principes opdringen en eerbiedigen ieders
eigen overtuiging.
Wij wensen geen verschillen te maken ten bate van religie, politiek, rang
stand, waar het de rechten en fundamentele menswaarden van onze
gemeenteleden betreft.
Wij vragen bij de keuze van onze kandidaten niet naar politiek maar naar persoonlijk inzicht om de uitdaging aan te gaan om de gemeente vooruit helpen.
Wij willen het algemeen belang als zijnde ieders belang naar het beste
vermogen dienen.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (28/02/2011)
Uithuwelijken
Gaan we onze ambtenaren uithuwelijken? In de pers kunt u lezen dat het college van B&W ons als raad een voorstel doet. “Twee afzonderlijke gemeenten met één gezamenlijke werkorganisatie. Dat is het voorstel dat de colleges van B&W van Elburg en Nunspeet hun gemeenteraden deze maand voorleggen.” Dit komt natuurlijk niet uit de lucht vallen. Het college heeft ons als raad keurig en op tijd op de hoogte gehouden van deze ontwikkelingen. Namens Gemeentebelang heb ik ook telkens aangegeven dat het college door kon gaan. Hoewel niet enthousiast zien we daar nog steeds de meerwaarde van in. We doen dit niet uit luxe maar meer uit noodzaak. Door de vele taken die door de provinciale of landelijke overheid naar de gemeenten worden geschoven zal het steeds lastiger zijn om met een eigen ambtenarenkorps in de gemeente Nunspeet de broek hoog te houden. Samenwerking of samenvoeging van het ambtenarenkorps ligt dan voor de hand.
De landelijke overheid wil steeds meer naar “grote” gemeenten. U moet dan denken aan gemeenten met zo’n vijftigduizend inwoners. Daar zijn we bij Gemeentebelang fel op tegen. Voor ons staat het dicht bij de burger kunnen staan voorop. Om een raadslid of collegelid in Nunspeet te kunnen spreken is namelijk veel eenvoudiger dan bijvoorbeeld in Apeldoorn. We staan dichterbij door onze schaal. Zo willen we bij Gemeentebelang ook werken. In het belang van de gemeente en dus samen met u, onze inwoners. Schaalvergroting zal deze werkwijze ernstig bemoeilijken. Ook zijn wij van mening dat de gemeenten Nunspeet en Elburg ieder voor zich zeer bijzonder zijn maar absoluut verschillend. We moeten dus zeker twee afzonderlijke gemeenten blijven.
Ik schreef al dat het voor Gemeentebelang meer noodzaak is dan wens om het ambtenarenkorps te laten fuseren. We hebben het dan over mensen. Twee groepen mensen die één groep moeten gaan vormen. Hoewel het dualisme het niet toestaat dat de mening van aan ambtenaar er toe doet bij de raad denken wij daar toch anders over. Zoals in een huwelijk moet er wel sprake zijn van een goede relatie als je gaat fuseren. Op dit moment bereiken mij echter regelmatig berichten dat die goede ambtelijke relatie er niet is. Ik hoop NOG niet is. Voor mij persoonlijk is dit een belangrijk punt die de besluitvorming kan beïnvloeden. Natuurlijk is er onzekerheid onder de ambtenaren maar ontslagen zullen er niet vallen. Hooguit zullen de werkzaamheden veranderen. In onze fractievergadering zal ik hier ook over spreken om uiteindelijk een Gemeentebelangstandpunt te krijgen.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (21/02/2011)
Linkse of rechtse hobby's?
De titel verwijst naar een veel gehoorde kreet in de media. Als ik dat zie dan denk ik dat we het bij Gemeentebelang toch wel beter doen. Wij zijn niet links of rechts maar nog belangrijker is dat we realistisch zijn. Om te beginnen het onderwerp “natuur”. Na bijna 66 jaar lokale politiek voeren als Gemeentebelang kennen we natuurlijk de belangen van de natuur voor onze gemeente en zeker ook voor mensen in algemene zin. Wie aan gemeente Nunspeet denkt, denkt aan die groene gemeente aan het Veluwemeer. De economie moet het voor een groot deel hebben van de natuur en het landschap. Toerisme en landbouw/ veeteelt varen wel bij onze natuur. Gemeentebelang is van mening dat we zuinig moeten zijn op wat we hebben. Aan de andere kant leven we ook in de gemeente Nunspeet als mensen die ook een behoefte hebben naast de natuur. Ik noem in dat kader wonen, werken, wegen, spoorwegen, recreëren en sporten. U kunt het rijtje vast nog wel aanvullen. Gemeentebelang wil altijd een juiste afweging maken. Een goed voorbeeld hiervan is het niet instemmen met de plannen rond de Hierdense poort. Als enige partij in de Nunspeetse raad stemden we niet voor de Hierdense poort. We zien het nu allemaal gebeuren. Een gigantisch project. Een wildwissel (brug) over de A28 en de spoorlijn. Dit om een ecologische verbinding te maken tussen de Veluwe en het agrarische landschap tussen Hulshorst en Hierden. De bedoeling was om het wild bij de randmeren te laten drinken en misschien zelfs wel naar Flevoland te laten zwemmen. Terwijl ik dit tik bedenk ik me hoe belachelijk het is en ben ik blij dat we niet instemden met deze waanzinnige plannen. Deze uitbreiding van natuurgebied leidt nergens toe maar veroorzaakt wel lijden. Financieel lijden door alle belastingbetalers en fysiek lijden door alle bewoners en bedrijven in het gebied. Overigens zijn de ecologen nu al weer van mening dat het wild, weinig tot niet, de stap over de wildwissel zullen maken. Daar werd bij een onlangs gehouden dauwtrapexcursie in het gebied van de Hierdense poort fijntjes aan toegevoegd dat dan alsnog de uitwisseling van reptielen en ander klein gedierte wel een meerwaarde aan de wildwissel zou geven. Dit megaproject is nou precies een geval van het doorslaan van beleid. Wij waren hier realistisch en zagen het doorschieten van natuurbeheer. Veel te laat ziet nu ook de provinciale SGP en de huidige regering dit ook. Jammer dat er al zoveel geld over de balk is!
Cultuur ziet men ook als een linkse hobby. Gemeentebelang is opgericht door kunstenaars(1945). Cultuur zit in het diepste van onze genen. Nog steeds willen we de partij zijn die cultuur een warm hart toedraagt. Ook hier willen we weer realistisch zijn. We gaan daar niet over maar wat mij betreft moet de financiële ondersteuning voor deze sector niet verder gaan dan investeren in onderwijs en/of gebouwen. De kunstenaar een inkomen of ondersteuning in het inkomen geven gaat te ver. Als met het maken van kunst geen boterham verdiend kan worden dan zal de balans in werk verlegd moeten worden naar beter betaalde arbeid.
Dan spreekt de media ook over rechtse hobby’s zoals het verhogen van de snelheid op autosnelwegen van 120 km/u naar 130 km/u. Hier denk ik dat het verstand voorrang moet hebben. Om mijn part zal de maximum snelheid op sommige snelwegen worden afgeschaft. Waar het om gaat is de juiste balans tussen comfort (snelheid) en veiligheid. Een derde afweging is dan de milieugevolgen. Deze zijn overigens op de wereldwijde milieubelasting verwaarloosbaar. Het gaat dus niet om een getal (120 of 130) maar om een uitgebalanceerde totaaloplossing.
Een andere zaak die als rechtse hobby gezien wordt is bezuinigen op uitkeringen. In mijn ogen moet een uitkering een prikkel in zich hebben die veroorzaakt dat iemand die dat kan weer graag aan het werk gaat. Passend werk voor iedereen moet in bijna alle gevallen mogelijk zijn. Wat mij betreft moet ook vrijwilligerswerk een prominentere rol krijgen bij het bepalen van de hoogte van een uitkering. Zo ken ik iemand die 100% in de WAO (arbeidsongeschikt) zit toch nog veel voor de gemeenschap doet in zijn eigen tempo op zijn eigen manier. Dat verdient een compliment en dat mag ook zeker gewaardeerd worden. Kortom, een uitkering moet het mogelijk maken dat iemand een korte tijd zijn of haar levensstandaard vast kan houden maar dan moet het enige doel zijn dat iemand weer meedoet door te werken of in het vrijwilligerscircuit een rol vervult.
Nog een zogenaamde rechtse hobby schijnt de marktwerking in de gezondheidszorg te zijn. Waar gaat het om in deze tak van sport? Het zorgen dat mensen gezond zijn en blijven. Dat moet voor alle mensen toegankelijk zijn. Dat moet ook betaalbaar zijn! Ik heb hier geen oplossing voorhanden. Als ik mensen uit deze sector hoor dan is bureaucratie wel een probleem. Dat is het trouwens ook bij de politie of in het onderwijs. Ik zou zeggen: “de bijl in de bureaucratie”.
Tot slot dit. Afgelopen week had ik een kennismakingsgesprek met twee studenten die stage gaan lopen bij Gemeentebelang. Mij werd gevraagd of we bij Gemeentebelang links of rechts waren. Ik hoop dat we geen van beiden zijn. Noem ons maar realistisch.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (14/02/2011)
Bruisende BIBLIOTHEEK Veluvine
Afgelopen week brachten we met Gemeentebelang een werkbezoek aan de bibliotheek in Nunspeet. We werden enthousiast ontvangen door directeur van de stichting bibliotheek NW-Veluwe dhr. Jan Hoogenberg. Hij werd deskundig bijgestaan door de locatieleidster van Nunspeet. Vol trots lieten ze ons de mooie bibliotheek zien. Trots op de mooie huisvesting. Ook de functie van de bibliotheek werd uitgebreid toegelicht.
Dat het gebouw mooi is dat wist ik natuurlijk al. Dat de bibliotheek meer is dan een stoffig boekenuitleencentrum dat wist ik ook. Toch bleek het nut van zo’n werkbezoek weer. Onze ogen werden nog meer geopend als het gaat om de functie van de bibliotheek. Natuurlijk kun je er een boek lenen. Dit ter ontspanning maar ook om kennis op te doen. Vooral de rol die een bibliotheek in de samenleving heeft was voor mij een eyeopener. Mensen kunnen elkaar ontmoeten bij de bibliotheek! Onder het genot van een kopje koffie in gesprek gaan over een onderwerp in de krant die je er ook kunt lezen, of gewoon elkaar een tip geven over een goed boek. De bibliotheek noemt het in het jaarplan “Third Place”. Dit is in dat plan omschreven als een plaats waar je kunt verblijven, waar je kunt leren, waar je anderen kunt ontmoeten en aandacht kunt hebben voor elkaars gedachtengoed. Wauw! Dat wil de bibliotheek zijn. Wat mij betreft zijn ze daarin ook geslaagd als het gaat om facilitering. Volgens onze gastheer en gastvrouw werkt het ook goed in de praktijk. Om te oordelen moet u zelf maar eens een bezoek aan de bibliotheek brengen.
Wat we ook prettig vonden om te horen was de toegevoegde waarde van huisvesting in Veluvine. De samenwerking met de meeste andere bewoners van het pand is erg goed. Helaas loopt het met één andere bewoner niet zo goed. De bibliotheek heeft een toename van het ledenaantal weten realiseren van 6%. Dat is na een jarenlang negatief percentage erg goed nieuws. De bibliotheek is overigens voor iedereen tussen 0 en 120 jaar in leeftijd. Voor jongeren of kinderen zijn er speciale plaatsen ingericht waar ze rustig kunnen verblijven. Als u gaat kijken vergeet dan niet om ook eens te snuffelen tussen de muziek cd’s en films op DVD en blu ray.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (06/02/2011)
Doe mee en KIES.
Op 2 maart a.s. mogen we weer gaan stemmen. We mogen onze vertegenwoordigers kiezen in de provinciale staten. Ik wil proberen om u te motiveren om wel te gaan stemmen.
U kent dat wel. Op een verjaardag heeft de overheid (lokaal t/m Europa) het gedaan. “Ze” doen nogal wat verkeerd. Wat is nu eigenlijk de provincie? Om dit duidelijk te maken stel ik u de vraag wat nu eigenlijk een gezin is. Is dit een huis? Nee, dat zijn de mensen die in dat huis wonen. In een gezin worden besluiten genomen. Als dat gezin op vakantie gaat dan is het in veel gevallen zo dat ze samen overleggen wat de bestemming g zal zijn. Uiteindelijk komt er een resultaat uit en de vakantie wordt geboekt door één van de gezinsleden.
De provincie is ook niet het huis of een stuk grondgebied. De provincie dat zijn wij! De inwoners van de provincie. U en ik dus. In de provincie moeten ook besluiten genomen worden. Dat doen we met z’n allen. Alle Gelderlanders. Niet individueel maar door een groep die u en ik afvaardigen. Dat afvaardigen doen we door deze mensen te kiezen. Op hun beurt stellen deze mensen zich verkiesbaar via een politieke partij. Per partij is er een verkiezingsprogramma waarin omschreven wordt wat ze willen besluiten in de provincie. Er kan door u en mij dus ook een keuze gemaakt worden. Voor mij persoonlijk selecteer ik eerst op programma en dan op persoon. Mocht u mijn voorkeur willen weten dan moet ik u teleurstellen want ik weet het nog niet. Stemmen doe ik echter wel. Als je het negatief zou duiden dan zou je kunnen zeggen dat ik stem op de volgens mij minst slechte partij/persoon en anders op de beste partij/persoon. Ik wil hoe dan ook dat mijn stem ook doorklinkt in de provincie.
De 1e kamer zal vervolgens door de provinciale staten worden gekozen. (getrapte verkiezing 1e kamer) In mijn ogen schuilt hierin het gevaar dat de landelijke politiek overheerst bij de campagne en de keuze van de kiezer. Ik roep u op vooral te kiezen voor uw vertegenwoordiger in de provincie! Daar gaat het in de basis om. Ik wens u veel succes bij het maken van uw keuze en geniet vooral bij het uitbrengen van uw stem. Dat u dat mag doen in vrijheid is namelijk niet de normaalste zaak van de wereld.
Op de volgende verjaardag kunt u dus gewoon melden dat “ze” van een overheid hetzelfde is als “wij”.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (31/01/2011)
Politiek dicht bij de burger
Als u op dit moment het nieuws volgt dan ziet u veel onrust in landen als Egypte en Tunesië. Wat mij betreft moet de oorzaak gezocht worden in het feit dat daar de politiek niet weet wat de burger wil en/of wat de burger nodig heeft. De afstand tussen de politiek en de burgers is enorm. Op dit moment zien we dat in Egypte zelfs duizenden gevangenen uit hun gevangenissen breken. Waarschijnlijk geholpen door hun bewakers om de anarchie compleet te maken. Voor de machthebbers lijkt het te laat om het tij te keren. Het volk eist haar democratisch recht op.
In eigen land zien we dat de PVV steeds meer kiezers trekt door standpunten in te nemen die goed vallen onder de Nederlanders. Ongeacht of je het eens bent met de partij we moeten toegeven dat ze goed weten wat de mensen bezig houdt. De gevestigde orde heeft het daar duidelijk moeilijk mee. Afgelopen week zagen we nog een mooi staaltje van de arrogantie van een deel van de gevestigde partijen. Alle peilingen wezen uit dat een zeer grote meerderheid van de Nederlanders tegen een nieuwe missie in Afghanistan was. Een aantal partijen was zeer duidelijk voor- of tegenstander. De Christen Unie, Groen links en D66 zochten duidelijk nog een excuus om in te kunnen stemmen om daarmee de regering tegemoet te komen. Ze willen ook een keer weer regeren of zoeken steun bij het verwerven van een leuk baantje voor iemand van de partij. De achterban van die partijen was in meerderheid tegen en toch besloten ze alle drie in te stemmen. Het excuus werd gevonden in een aantal oncontroleerbare toezeggingen van de regering. Ja, de opleiding van analfabeten tot politiemensen ging zomaar van 6 naar 18 weken. In 18 weken leren om te lezen, schrijven en op de koop toe ook nog politieman worden. Onzin natuurlijk. Een garantie dat de opgeleide mensen geen militaire taken zouden gaan uitvoeren na hun opleiding. Dus in een land in oorlog politieman zijn en net doen alsof er geen oorlog is. Hoge legerofficieren spoedden zich naar de kamer om te vertellen hoe zinvol deze missie gaat worden. Hetzelfde als een slager die verteld dat het goed is om vlees te eten dus. Hoe dan ook, een nipte meerderheid van onze volksvertegenwoordigers stonk er in en de missie gaat door. Tegen de wens van de overgrote meerderheid van de Nederlandse bevolking. Hier omschrijf ik nog maar één voorbeeld van de politieke arrogantie in Den Haag die juist de kloof tussen politiek en burger groter maakt. “Ze doen toch wat ze willen” hoor je dan.
Tot slot lokaal. Hoe gaat dat in de gemeente Nunspeet? Ik ga hier niet schrijven of oordelen over andere partijen. Als ik naar Gemeentebelang kijk dan ben ik trots dat ik daar deel van uitmaak. Binnen Gemeentebelang proberen we buiten het gemeentehuis onze kennis op te doen. We gaan veel naar verenigingen en organisaties. Ook bij recepties of andere bijeenkomsten ontmoeten we veel mensen. Daar horen we welke kant het op zou moeten met onze gemeente. We kunnen dan ongestoord onze standpunten bepalen. Ongestoord want we hebben geen landelijke club die bepaald welke kant het op moet. Natuurlijk kunnen we het niet iedereen naar de zin maken. Erg vaak prevaleert bij ons het algemeen belang (belang van alle inwoners) boven het individuele belang. Goede zier maken naar een individu zou misschien kiezerswinst opleveren maar dat is niet onze keuze. De fractie van Gemeentebelang kiest steeds meer voor duidelijkheid richting de verschillende belanghebbenden. Zoals John van Slooten onlangs in de fractie zei: “je moet insprekers geen valse hoop geven”. Zo is het maar net. Je moet duidelijk zijn en vooral uitleggen waarom je een bepaald standpunt inneemt. Dan communicatie. Ik schreef hier al eerder over. De geïnteresseerde inwoners moeten ons eenvoudig kunnen volgen. De raadsstukken of commissiestukken moet leesbaar zijn en niet vergeven van ambtelijke termen of proza. Klare taal! Onlangs heb ik bij de griffie weer aangegeven dat de verslagen van vergaderingen voor ons als raadsleden, maar vooral voor inwoners duidelijk moeten zijn. Als een raadslid een standpunt heeft ingenomen en daarbij aangeeft waarom dan moet dat ook duidelijk uit het verslag blijken. Dit kan in mijn ogen nog een tandje beter.
Gemeentebelang werkt graag dicht bij u en stoort zich daarbij niet aan landelijke partijen. De inwoners van de gemeente Nunspeet bepalen onze koers. Om die koers te bepalen spreken we u graag. Als dat wederzijds is dan horen we dat graag om een afspraak te maken.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (24/01/2011)
Wat doen we met het wild?
De titel is niet echt respectvol maar dekt wel de lading. In de gemeente Nunspeet hebben we als geen andere gemeente te maken met de lusten en de lasten van het wild. Wat mij betreft hebben we voornamelijk de lusten. Het is toch prachtig om in het bos of op de heide een reetje of wild zwijn tegen te komen? Dat is voor ons als bewoner van de Veluwe zo en zeker voor de toerist die hier te gast is. Overigens horen die beesten daar net zo goed als wij mensen. Omgekeerd ook natuurlijk en dat vergeten sommige groeperingen wel eens. De lasten hebben we in het verkeer of bij teveel wild, als ze voedsel gaan zoeken op plekken waar we dat niet wensen.
Onlangs was er weer discussie over wel of niet bijvoeren van wild in de Oostvaarder plassen. Ook lazen we in de krant dat de partij van de dieren van mening is dat een camera in het bos niet toegestaan is als hulpmiddel bij de jacht. Eigenlijk vindt de partij dat de jacht in z’n geheel verboden moet worden. Overigens staan ze daar politiek niet altijd alleen in. In de gemeente Nunspeet is ergens in de periode tussen 2003 en 2006 discussie gevoerd om de beesten dan wel af te schieten maar het kadaver dan vervolgens gewoon te laten liggen. Zonde van het vlees wat mij betreft. Ook stond destijds bij mij de telefoon roodgloeiend met verontruste boeren die volgens mij terecht bang waren voor overdracht van ziektes. Hun vee loopt namelijk in hetzelfde buitengebied als het wild.
De andere kant is de zogenaamde plezierjacht. Plezier hebben om een gezond dier dood te schieten. Er zijn mensen die veel geld betalen om een mooi hert dood te schieten en als trofee het gewei aan de schoorsteen hangen. Dat is aan mij in ieder geval niet besteed.
Om op de vraag in de titel terug te komen het volgende. We moeten het wild beheren wat mij betreft. Door ingrijpen van ons mensen doet de natuur dat zelf namelijk niet meer. Neem de Oostvaarder plassen. Wij mensen, hebben een polder aangelegd en daar dieren op gezet. Op de Veluwe hebben de dieren veel ruimte maar niet de natuurlijke vijanden die de wildstand reguleert. Wij hebben als mensen volgens mij de verantwoording om te zorgen dat de wildstand (aantal dieren) goed is en dus past binnen het leefgebied van de dieren. Om dat te bereiken moeten we soms wilde dieren doden. Zelf zie ik dat als een noodzakelijk kwaad maar ik geef gelijk toe dat het vlees me dan wel prima smaakt. Soms kan het goed zijn om de dieren bij te voeren om de wildstand op pijl te houden. Allemaal zeer zinvol. De discussie over de hulpmiddelen is dan wat mij betreft overbodig. Als het te doden dier maar niet onnodig moet lijden. Binnen de fractie van Gemeentebelang hebben we vertrouwen in de wildbeheerders in onze gemeente. Het sleutelwoord is respect. Wij mensen moeten respect hebben voor de natuur. Dat betekent overigens niet dat we de natuur moeten afsluiten voor mensen. Nee, de natuur moet wat ons betreft toegankelijker worden. Het is niet de boswachter die het alleenrecht heeft op de natuur. Daar gaat het wel steeds meer op lijken overigens. Steeds meer paden worden afgesloten of laat men slim dichtgroeten zodat ze niet meer toegankelijk zijn. Mocht u voorbeelden hiervan kennen dan horen we dat graag bij Gemeentebelang. Wie weet kunnen we daar dan iets aan doen.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (17/01/2011)
Bezuinigen is kiezen
Gemeentebelang strijd in de Nunspeetse raad al decennia voor een stabiele meerjarenbegroting. Daarbij hebben we altijd gezegd dat we belastingen zoals OZB of afvalstoffen indien nodig afgevlakt willen verhogen. Dus niet het ene jaar 10 en het andere jaar 1 procent. Onze fractiespecialist Bert Kamp is daar altijd heel duidelijk in geweest. Het komt nu goed uit dat we geen verhoging voor 2011 moesten doorvoeren. De economie krabbelt weer gestaag overeind en onze inwoners kunnen dit duwtje in de rug goed gebruiken. Of dit een juiste keuze was moet echter later blijken. We weten dat de gemeente ernstig moet bezuinigen. De enige inkomstenbron die we zelf kunnen beïnvloeden is de OZB. De overige belastingen of leges zijn namelijk maximaal kostendekkend en op de Rijksvergoeding hebben we geen invloed. Concreet betekend dit dus dat we met onze ambities heel creatief om moeten gaan. We willen echter wel een vitale gemeente zijn en daar hoort een goed (sport)voorzieningenniveau bij. Ook willen we een florerende economie en een actief verenigingsleven. Natuurlijk wilt u ook dat openbare voorzieningen (infra) er goed bij liggen. Het groen moet netjes de bestrating moet goed zijn onderhouden enz. Dan kunnen we nog eens de knip trekken voor vernielingen zoals bij de jaarwisseling. Overigens wil ik opmerken dat WIJ daar verantwoordelijk voor zijn! We gooien gewoon samen 40.000 euro over de balk door te vernielen en in veel gevallen getuige te zijn van vernielingen. Wij=Nunspeetse samenleving.
Als verenigingen of instellingen minder subsidie krijgen dan horen we als raad bijna altijd van de besturen dat dit niet kan. We moeten dan goed naar de argumenten luisteren en kiezen. Dat is nooit eenvoudig maar zeer noodzakelijk. Steeds meer moet de overheid terugtreden. We moeten ons telkens afvragen wat we beogen met een subsidieverstrekking. Met een subsidie willen we iets bereiken. Iets stimuleren. Dit zal voor de Nunspeetse politiek een behoorlijke kluif worden dit jaar. Ik roep u op om met ons mee te denken. Bij Gemeentebelang houden we ons aanbevolen voor suggesties en goede ideeën. Wie weet, kunnen we de OZB dan zo laag houden als nu.
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (10/01/2011)
Samen
De eerste week van 2011 bestond uit belangrijk politiek werk. De Gemeentebelangers bezochten alle recepties waarvoor we waren uitgenodigd. Dat vinden we namelijk belangrijker dan vergaderen. Tijdens de recepties spreken we veel verschillende mensen die ons weer inspireren om ons werk in het gemeentehuis te doen zoals de samenleving dat wenst. Natuurlijk is het niet “u vraagt, wij draaien” maar als je alleen maar op het gemeentehuis zit dan kun je onmogelijk de juiste beslissingen nemen. Het was wel erg druk moet ik zeggen. Veel mensen kwam ik bij verschillende recepties weer tegen. Daar werd ik alleen maar vrolijker van. Het is jammer dat we geen uitnodigingen ontvingen uit de kern Hulshorst en Elspeet. We dringen ons liever niet op (ook de schijn willen we niet wekken) dus komen niet ongenodigd.
Wat dit jaar opviel was dat verenigingen en/of bedrijven meer samen willen doen. Bij de receptie van de OVO/FAVENU (ondernemers en fabrikantenvereniging) werd gevierd dat ze samen verder gaan als BedrijvenKring Nunspeet. (BKN). Een dag later was ik bij de receptie van VNO-NCW, Kamer van Koophandel, De Maatschappij, Bedrijvenkring Ermelo en Bedrijvenkring Harderwijk. Daar werd verteld dat alle bedrijvenkringen in onze regio een overkoepelend orgaan hebben. Ik ben de naam even kwijt maar volgens mij is dat de NVO (NoordVeluwse Ondernemers). De bedrijven zijn dus behoorlijk aan het investeren in samenwerking. Ook bij de verschillende sportverenigingen op sportpark de Wiltsangh werd gesproken over samenwerken met andere sportverenigingen. Bij alle recepties werd gesproken over samenwerking met de gemeente Nunspeet. Gelukkig hoorde ik hier alleen maar positieve berichten over. Dat is ook wel eens anders geweest. Een compliment aan het college en ambtelijk apparaat is hier dus wel op z’n plaats. Het grote voordeel van samenwerking is dat de partijen er sterker van worden.
Wilt u Gemeentebelang ook ontmoeten? Laat het even weten want wij ontmoeten u graag!
Weblog van fractievoorzitter Henry Stulen (03/01/2011)
Lokaal afhankelijke politiek
Laat ik beginnen u als lezer van deze weblog een heel gelukkig en gezond 2011 toe te wensen. Ik zal ook dit jaar weer m’n best doen om wekelijks een nieuw stukje te schrijven. In 2010 is dat in ieder geval gelukt.
De titel van deze blog zegt iets over een lokale afdeling van een landelijke partij. Zo kennen we in Nunspeet een lokale afdeling van de SGP, CU, CDA, PvdA en VVD. Tijdens de oudejaarsuitzending op de lokale radio was het weer ouderwets raak. Ik zat daar met de fractievoorzitters van de andere partijen in de Nunspeetse raad. Het onderwerp was het verloop van de verkiezingen voor de gemeenteraad in 2010. Zoals u ongetwijfeld weet wonnen wij met Gemeentebelang die verkiezingen met een redelijk verschil. Voor sommige andere partijen viel de uitslag behoorlijk tegen. Subtiel weet men de “schuld” in de schoenen van Gemeentebelang te schuiven. Bij de landelijke of provinciale verkiezingen doet het CDA, PvdA of de VVD het namelijk veel beter omdat Gemeentebelang niet mee doet. Logisch toch! Volgens de meeste van mijn collega’s is het niet de kwaliteit van Gemeentebelang maar de negatieve kwaliteit in Den Haag die deze verschuiving veroorzaakt. Zelf zijn ze namelijk overtuigd van hun eigen kwaliteit. Dat is wel erg goedkoop. Onzinnig zelfs. Kijk nou zelf naar ons verkiezingsprogramma of naar alles wat we bereikt hebben de laatste jaren. Kijk ook eens naar onze lijst met mensen. Allemaal mensen die midden in de Nunspeetse samenleving staan met de nodige deskundigheid. Let ook eens op het aantal jongeren op de lijst. Vergelijk dit alles met de andere partijen in de Nunspeetse raad. Oordeel dan zelf of het hout snijdt wat mijn collega’s beweren. De uitzondering was overigens de fractievoorzitter van de SGP. Hij verklaarde onze winst voor een deel uit onze aanwezigheid bij veel zaken en het succes van Jong Gemeentebelang. Wonderbaarlijk was ook het betoog van de PvdA. Deze club heeft het namelijk al eens geprobeerd als lokale partij en stopte daar uit ongenoegen maar weer mee. Ik heb tijdens de uitzending toegeven dat een lokale afdeling van een landelijke partij last en gemak heeft bij verkiezingen. Je kunt dus ook stellen dat het succes voor een groot deel afhangt van de landelijke uitstraling. Wij hebben er als Gemeentebelangers voor gekozen om alles op eigen kracht te doen. ONAFHANKELIJKE LOKALE POLITIEK noemen we dat. Daar zijn we in de gemeente Nunspeet uniek in. Andere partijen willen dat ook graag maar zijn hoe dan ook gebonden aan de lijnen van hun landelijke club. Dat kun je dus LOKAAL AFHANKELIJKE POLITIEK noemen. Ik betreur het dat de ontevredenheid over de verkiezingen in onze gemeente door de meeste van mijn collega’s op Gemeentebelang wordt afgereageerd. Het is volgens mij beter om op je eigen kracht te vertrouwen en te bouwen. En willen ze echt lokaal zijn, dan kunnen ze altijd lid worden bij Gemeentebelang. Bij ons is namelijk iedereen welkom.
|
|
Home